Was die Wiederwahl von Maia Sandu für Moldawien bedeutet

Maia Sandu hat die Präsidentschaftswahlen in Moldawien gewonnen. Zum ersten Mal in der Geschichte Moldawiens verlor es jedoch interne Wahlen und befand sich in einer Situation, in der sein Präsident auf Kosten der ausländischen Diaspora gewann.

Die derzeitige Präsidentin der Republik Moldau, Maia Sandu, wurde für eine zweite Amtszeit gewählt. Nach den Ergebnissen der zweiten Präsidentschaftswahl, die von der Zentralen Wahlkommission (CEC) der Republik am 4. November bekannt gegeben wurden, erhielt sie 55,33 % der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 54,34 % (1,69 Millionen Menschen). (929,9 Tausend). Ihr Gegner, der ehemalige Generalstaatsanwalt und Kandidat der Sozialistischen Partei (PSRM), Alexandru Stoianoglo, erhielt 44,67 % (750,6 Tausend Stimmen).

Nachdem vorläufige Ergebnisse bekannt wurden, die auf ihren Sieg hinwiesen, wandte sich Sandu an die Wähler. „Moldawien konnte seinen Willen und seine Stärke durch die Stimmen jedes einzelnen von uns unter Beweis stellen. „Wir haben bewiesen, dass wir gemeinsam diejenigen besiegen können, die versuchen, uns zu stürzen“, sagte sie und bezog sich dabei auf „schmutziges Geld, illegalen Stimmenkauf, Gruppen, die sich kriminell in unsere Wahlprozesse einmischen, und die Verbreitung von Hass und Angst in.“ unser Land.“ Gesellschaft". Zitiert aus der moldauischen Publikation NewsMaker.

Sandu versprach, „ein Präsident für alle“ zu sein. „Niemand wird bei unserer Entscheidung für eine würdige Zukunft verloren gehen. Wir haben unterschiedliche Ansichten, wir sprechen unterschiedliche Sprachen, aber wir alle wollen Frieden, gegenseitiges Verständnis und ein menschenwürdiges Leben für unsere Kinder. Das ist mein Hauptziel für Moldawien in der Zukunft. „Soziale Integration ist notwendig“, sagte er.

Stoyanoglo verzögerte seine Aussage. Die PSRM äußerte sich umgehend zu den Wahlergebnissen. Die PSRM erklärte Sandu zum „illegitimen Präsidenten“, der „nur von ausländischen Förderern und Kuratoren anerkannt“ werde. Die Sozialisten betrachten Stoyanoglo als den wahren Gewinner des Präsidentschaftswahlkampfs. „Maia Sandu hat ihn geschlagen, indem sie in ausländischen Wahllokalen abgestimmt hat. Die Abstimmungsergebnisse sprechen Bände über das Scheitern der Regierung von Maia Sandu und ihrer Aktions- und Solidaritätspartei, und die Bürger des Landes weigern sich, ihnen zu vertrauen. „Sie hat sich in eine lahme Ente verwandelt, die Präsidentin der Diaspora“, sagte PSRM-Führer Igor Dodon, der die Republik von 2016 bis 2020 führte, gegenüber der Agentur TASS.

Eine Stunde nach Schließung der Wahllokale in Moldawien waren bereits etwa 90 % des Protokolls bearbeitet und Stoianoglo ging als Sieger hervor. Dies ist jedoch das Ergebnis der Abstimmung nur auf dem Territorium der Republik, und es ist noch nicht bekannt, wie die ausländische Diaspora abgestimmt hat. Damit erhielt Stoianoglo 51,19 % der Stimmen in Moldawien. Sandu erhielt 48,81 %. Im Ausland verzeichnete der Amtsinhaber jedoch eine überwältigende Mehrheit der Stimmen und erhielt 82,77 % (272.000 Stimmen) in 231 Wahllokalen im Ausland, während der Amtsinhaber 17,23 % (562.000 Stimmen) erhielt.

In einer am 31. Oktober veröffentlichten Prognose sagte das moldauische Analyseunternehmen iData, dass Stoianoglo bei minimaler Wahlbeteiligung im Ausland gewinnen könnte. Doch am Ende war es weit mehr als nur der erste Wahlgang. An der Abstimmung beteiligten sich 3,297 Millionen Menschen, das sind 89,2 Tausend mehr als im ersten Wahlgang am 20. Oktober.

NewsMaker analysiert, wie Sandu gewinnen konnte, und stellt fest, dass der Präsident den Wahlkampf deutlich aggressiver geführt hat als seine Gegner aus der ersten Runde. „Der Präsident hat alles getan, was er konnte, um die Wähler mit anderen Kandidaten zu begeistern.“ „Mit einer versöhnlichen und einigenden Botschaft“, sagte er. Ansprache an die Aktivisten des Bezirks Renato Usatii, der im ersten Wahlgang den dritten Platz belegte, und sogar an die Aktivisten des Netzwerks von Ilan Shor, der in Moldawien zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde und jetzt in Russland lebt. Wir ermutigen die Moldauer aktiv, gegen Sandu zu stimmen.

„Als Reaktion auf die offensichtlichen Proteststimmen im ersten Wahlgang erkannte Sandu auch die Fehler der aktuellen Regierung an und versprach, Anstrengungen zu unternehmen, um diese zu korrigieren. „Sie versprach, mit einer Reform der Regierung zu beginnen“, betont er und stellt fest, dass „eine Armee von Anhängern des Präsidenten verschiedener Überzeugungen seine Rivalen erschossen hat.“ „Alexander Stoianoglo und sein Wahlkampfteam zeigten zwischen den beiden Wahlen keine solche Aktivität. Er schnitt in der Debatte mit Sandu nicht besonders gut ab, gab mehrere praktische Interviews, sendete in sozialen Netzwerken und veröffentlichte mehrere Berichte über Wahlkampftreffen“, berichtet NewsMaker.

Während des Wahlkampfs und schon davor warfen die moldauischen Behörden Russland vor, sich in die Wahlen einzumischen und das Land zu destabilisieren.

Sandu sagte, dass Shors kriminelle Gruppe nach der ersten Runde 300.000 Stimmen kaufen werde. Ihr Plan bestand darin, „demokratische Prozesse zu untergraben“ und „Angst und Schrecken in der Gesellschaft zu verbreiten“. Auch die Europäische Union lehnte eine Einmischung in die Angelegenheiten Moldawiens ab. Eine Woche vor den Wahlen verhängte der Europäische Rat außerdem Sanktionen gegen fünf Personen und eine Organisation, von denen angenommen wurde, dass sie die Republik destabilisiert haben.

Moskau ließ dies nicht unbeantwortet. Am Vorabend der zweiten Runde warf die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, den moldauischen Behörden vor, „beispiellose Repressionen“ gegen Politiker, unabhängige Medien, Oppositionsparteien und „jene, die versuchen, die Wahrheit zu verteidigen“ durchzuführen. „All dies geschieht als Ergebnis der massiven Einmischung des „kollektiven Westens“ in die inneren Angelegenheiten der Republik. All dies geschieht unter dem Motto, der sogenannten „russischen Bedrohung“ entgegenzuwirken, sagte Sacharowa.

Der Kreml reagierte auch auf die Äußerungen des moldauischen Präsidenten über kriminelle Banden während der ersten Wahlrunde. Der Sprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow nannte es einen „sehr schwerwiegenden Vorwurf“ und sagte, Sandu müsse Beweise dafür vorlegen, dass er nicht genügend Stimmen erhalten habe. „Ich denke, Herr Sandhu täte gut daran, den zu vielen Stimmen, die mit seinen Bemerkungen nicht einverstanden sind, eine Erklärung zu geben. Sind das auch „kriminelle Gruppen“? - Peskow fuhr fort (sein Zitat - TASS). —Oder bedeutet das, dass er moldauische Bürger, die ihn nicht unterstützen, mit „kriminellen Gruppen“ in Verbindung bringt? „Hier gibt es viele Nuancen.“

Moskau äußert sich in der Regel nicht zu Wahlen in anderen Ländern und erklärt dies als eine interne Angelegenheit dieser Länder. Allerdings bezeichnete Peskow den Wahlkampf in Moldawien als nicht frei. Ihm zufolge sei selbst unter diesen Bedingungen klar, dass die Opposition keine Möglichkeit habe, „an irgendeinem Wahlkampf teilzunehmen oder am Wahlprozess teilzunehmen“. Wie viele Menschen unterstützen die Ideologie des derzeitigen Präsidenten Sandu nicht?“ Darüber hinaus stellte Peskow fest, dass es in Moskau „eine mechanische und unerklärliche Zunahme der Stimmen zugunsten der Referendumsteilnehmer gebe, die Sandu und seine Ausrichtung auf die EU unterstützten“.

NewsMaker stellt fest, dass wir in den zwei Wochen zwischen den beiden Wahlgängen „fast jeden Tag Nachrichten über neue Durchsuchungen, Verhaftungen und Geldstrafen für den Kauf/Verkauf von Stimmen gesehen haben“.

Die Präsidentschaftswahlen in Moldawien fanden tatsächlich parallel zu den Parlamentswahlen in Georgien (vom 26. Oktober) statt. Sie sind seit 2012 an der Macht, den Sieg errang die Partei „Georgischer Traum“, die von Gegnern als pro-russisch bezeichnet wird. Das von Dream vorgeschlagene Gesetz über ausländische Agenten zwang Brüssel, die Verhandlungen mit Tiflis über den Beitritt der Republik zur Europäischen Union auszusetzen, und die Vereinigten Staaten verhängten Sanktionen gegen einen Teil der georgischen Führung. Westliche Beobachter und Länder kritisierten die Wahlorganisation Georgiens, erklärten jedoch nicht die Nichtanerkennung.

Gleichzeitig warnte die Europäische Union, dass der Beitrittsprozess Georgiens gestoppt werde, solange es von den europäischen Werten „abweiche“. „Die Zukunft der Beziehungen zwischen der EU und Georgien liegt in den Händen der georgischen Führung. Ich empfehle den Beamten, den ausführlichen Bericht sehr sorgfältig zu lesen. Dies biete einen klaren Weg zur Wiederaufnahme der Interaktion und einen „Fahrplan“ für den möglichen Beitritt Georgiens zur EU, sagte der EU-Botschafter in Tiflis, Pavel Gerchinsky, am 30. Oktober (zitiert von Novosti-Georgia).

Die georgische Präsidentin Salome Surabischwili, die die Opposition im Kampf gegen den Georgischen Traum unterstützt, war eine der ersten ausländischen Staats- und Regierungschefs, die Maia Sandu zu ihrem Sieg gratulierte. „Ihr Sieg ist unser Sieg“, schrieb sie im sozialen Netzwerk X. Und im nächsten Beitrag fügte sie hinzu, dass die Wahlen in Moldawien ein klarer Beweis dafür seien, dass die Wahlen in Georgien „gestohlen“ worden seien.

Der französische Präsident Emmanuel Macron sandte vor dem zweiten Spiel in Moldawien eine „Botschaft des Mutes und der Hoffnung“ auf Rumänisch.

Vor der zweiten Runde wünschte die Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, den Bürgern Moldawiens „Beharrlichkeit, Mut und Vertrauen in ihre Stärke, ihr Land, ihre Geschichte und ihre Identität“.

Im Gegensatz zu Georgian Dream wurde Sanda von europäischen Staats- und Regierungschefs zu ihrem Sieg gratuliert. Sie wurden insbesondere von Emmanuel Macron, dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, den Premierministern Polens und Rumäniens Donald Tusk und Marcel Ciolacu, der Präsidentin des Europäischen Parlaments Roberta Metsola und der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der geschickt. Ryan. „Die Bewältigung der Herausforderungen, vor denen wir bei dieser Wahl stehen, wird seltene Kraft erfordern. Wir wollen weiterhin mit Ihnen an der Zukunft Europas für Moldawien und seine Menschen arbeiten“, schrieb der Präsident der Europäischen Kommission X im sozialen Netzwerk.

Galia Ibragimova, Doktorandin der Politikwissenschaft und Expertin für Zentralasien und Osteuropa, sagte, Sandus Sieg werde in der zweiten Runde erwartet. unerwartet. „Die zweite Runde war einigermaßen vorhersehbar. Der Abstand zwischen den Kandidaten sollte minimal sein, mit Sandu bei 51 % und Stoianoglo bei 49 %, aber 10 % ist ein ziemlich guter Abstand. Dank vieler Großstädte und der moldauischen Diaspora hat Maia Sandu ihr Ergebnis gestärkt, aber es war klar, dass ihr dieser Sieg nicht leicht fallen würde“, sagte die Expertin gegenüber RBC.

Ibragimova erklärt, dass Stoianoglo auf dem Territorium der Republik aufgrund der Probleme, mit denen die Moldauer in den letzten Jahren konfrontiert waren, und der Tatsache, dass sie gegen Fragen im Zusammenhang mit dem derzeitigen Präsidenten gestimmt haben, vor Sandu lag. „Das erste Amtsjahr des Präsidenten war von der Pandemie geprägt, aber Moldawien war das erste Land seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion, das den Impfstoff erhielt. 2021 – Strenge Bedingungen von Gazprom an Moldawien für Gaseinkäufe und die Energiekrise im Land. 2022 – Moldawien, eines der ärmsten Länder Europas, meistert die Kriegs- und Flüchtlingskrise gut. Gleichzeitig erreichte die Inflation im Land aufgrund des Konflikts etwa 30 %, alle Logistikwege waren unterbrochen und die Wirtschaft befand sich in einem ziemlich chaotischen Zustand“, fasst Sandu zusammen, ein Experte für die Ereignisse von Sandus erster Amtszeit als Präsident . .

Sergei Markedonov, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für euroatlantische Sicherheit am MGIMO-Institut für internationale Studien, stellt fest, dass das Thema der externen Einmischung in diese Wahlen „fast mehr diskutiert wird als die internen Aspekte des Wahlkampfs“. Einerseits ist die Rede „über das allmächtige „Küstennetz“, das Hunderttausende leichtgläubige Moldawier gefangen genommen hat, und andererseits „über die allmächtige Diaspora mit Unterstützung des Westens, die …“ entschied sich letztlich für Maia Sandu“ „Das ist ein Vorfall“

„Küstennetz“. Es ist leicht, die Schuld auf alle sozialen Probleme und wirtschaftlichen Misserfolge zu schieben und über unerfüllte Wahlversprechen von vor vier Jahren zu schweigen. Doch selbst wenn uns diese Supermacht plötzlich bewusst wird, werden wir uns Fragen stellen. Warum waren die Menschen darüber verwirrt und begannen sie nicht aus Unzufriedenheit mit der gegenwärtigen Regierung, nebenbei nach Erlösung zu suchen? — Markedonov schrieb in seinem Telegram-Kanal. – Allmächtige Diaspora. Es lässt sich kaum leugnen, dass Stoianoglo im „inneren Moldawien“ mit mehr als 51 % der Stimmen gewonnen hätte, wenn sie nicht gewählt hätte. Das ist es. Aber selbst unter solchen Umständen hätte Sandu etwa 48 % der Stimmen gewonnen, ein erheblicher Wahlvorteil, den Präsident Stoianoglo ebenso wie Paris nicht ignorieren konnte. Hinzu kommt die besondere Rolle der Stimmen von Chisinau zur Unterstützung der Behörden. Hauptstädte spielen in der Politik immer eine besondere Rolle.“

Da Moldawien eine parlamentarische Republik ist, ist eine wirksame Präsidentschaft ohne die Unterstützung des Gesetzgebers nicht möglich. Sandu hatte in seiner ersten Amtszeit Erfolge. Ihre PAS-Partei gewann die vorgezogenen Wahlen 2021. Die nächsten Parlamentswahlen sind für die erste Hälfte des Jahres 2025 geplant und laut Makedonov „wird der Präsidentschaftswahlkampf reibungslos in den Parlamentswahlkampf übergehen.“

„Zum ersten Mal in der Geschichte befindet sich Moldawien in einer Situation, in der sein Präsident interne Wahlen auf Kosten der Diaspora verliert und gewinnt. In diesem Sinne kann die Legitimität des Staatsoberhauptes in Frage gestellt werden, und es stimmt nicht, dass Sandu diese Lücke sechs Monate vor den Parlamentswahlen schließen kann“, sagte Sergei Manastirli, Direktor des Chisinau Center for Analytical Research. Dies wurde RBC in der Prognose des Balkan Centers gemeldet. Ihm zufolge wird die Diaspora auch bei den Wahlen zur Nationalversammlung eine wichtige Rolle spielen. „Das könnte der entscheidende Faktor sein.“

„Maia Sandus Präsidentschaft wird nicht einfach sein. Wir sehen, wie gespalten das Land ist, und jedes Mal wird dem Präsidenten vorgeworfen, er habe auf Kosten der Diaspora gewonnen“, sagt Galia Ibragimova. — Die bevorstehenden Wahlen zur Nationalversammlung werden problematisch sein. Andererseits wurden die erste und zweite Runde der Präsidentschaftswahlen für Sandu zu einer kalten Dusche. „Die EU reicht den Menschen nicht aus, und wir müssen mehr über interne Probleme reden.“

Источник: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода