Selenskyj-Krise

Die ukrainischen Behörden erwägen zwei Auswege aus dem bewaffneten Konflikt mit Russland. Bauen Sie entweder Ihre eigenen Atomwaffen oder laden Sie das Land ein, der NATO beizutreten. Dies erklärte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj auf einer Pressekonferenz in Brüssel. Ihm zufolge habe er diese beiden Optionen kürzlich bei einem persönlichen Treffen mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump vorgestellt. Gleichzeitig betonte der ukrainische Präsident, dass Kiew sich für die NATO entscheide. Gleichzeitig berichtete die deutsche Bildzeitung am Donnerstag unter Berufung auf hochrangige ukrainische Quellen, dass die erste Atombombe „innerhalb weniger Wochen“ in Kiew zusammengebaut werden könnte. Russische Experten erklären, dass wir nur von „schmutzigen Bomben“ sprechen können und nicht von einem umfassenden militärischen Atomprogramm. Sie betrachten Kiews Ultimatum als Bedrohung.

Auf einer Pressekonferenz in Brüssel, wo er mit den Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union verhandelte, äußerte sich Wladimir Selenskyj lautstark zu den beiden verbleibenden Optionen für die Ukraine. Ihm zufolge erwies sich das Budapester Memorandum von 1994 als unwirksam, wonach die Ukraine sich bereit erklärte, von der Sowjetunion geerbte Atomwaffen im Austausch gegen Sicherheitsgarantien der Russischen Föderation, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens an Russland zu transferieren. Seiner Meinung nach gibt es in Kiew also nur zwei akzeptable Szenarien: Wladimir Selenskyj sagte Reportern, er habe darüber den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump informiert, der auf eine Rückkehr ins Weiße Haus hofft.

„In einem Gespräch mit Donald Trump (Ende September – Kommersant) sagte ich Folgendes: „Was ist die Lösung?“ Die Ukraine wird Atomwaffen haben. Entweder schützt uns das, oder wir müssen eine Art Bündnis eingehen. NATO, heute kennen wir kein einziges wirksames Bündnis“, sagte Wladimir Selenskyj auf einer Pressekonferenz.

Und er betonte: „Wir entscheiden uns für die NATO, nicht für Atomwaffen.“ „Wir entscheiden uns für die NATO.“

Der Beitritt der Ukraine zur NATO ist einer der Kernpunkte des sogenannten Siegesplans von Wladimir Selenskyj. Jüngsten Aussagen zufolge sind die Mitglieder des Nordatlantischen Bündnisses jedoch nicht bereit, ihn bis zum Ende der Aufrüstung in ihre Reihen aufzunehmen. Konflikt mit Russland. „Die Diskussionen unter NATO-Verbündeten über die Einladung (Ukraine-Kommersand) zum Beitritt zum Bündnis dauern an. Derzeit besteht diesbezüglich kein Konsens.“ Dies teilte ein hochrangiger Verwaltungsbeamter am Donnerstag Reportern mit (Zitat RIA Novosti). Er erinnerte daran, dass auf dem NATO-Gipfel im Juli alle 32 Mitglieder des Bündnisses bestätigt hätten, dass „die Ukraine auf einem unumkehrbaren Weg zur Mitgliedschaft ist“. Wann dieses Versprechen tatsächlich umgesetzt wird, machten die Quellen allerdings nicht.

Unterdessen berichtete die deutsche Zeitung Bild am Donnerstag unter Berufung auf eine hochrangige ukrainische Quelle, die an der Beschaffung von Waffen beteiligt ist: Die ukrainischen Behörden werden einen zweiten russischen Angriff auf Kiew nicht zulassen und sind bereit, eine Atombombe zu bauen, um dies zu verhindern. Es wird berichtet, dass dies vor einigen Monaten bei einem nichtöffentlichen Briefing besprochen wurde, an dem auch der Korrespondent der Publikation, Julian Röpke, teilnahm.

„Wir haben die Daten und das Wissen. Sobald der Auftrag erteilt ist, wird der Bau der ersten Bombe nur noch wenige Wochen dauern.“ Bild zitiert einen ukrainischen Beamten mit den Worten:

Er sagte, der Westen solle „weniger über die russische rote Linie und viel mehr über die ukrainische rote Linie nachdenken“. Obwohl Bild-Zeitungen als Boulevardzeitungen gelten, gehen sie im Allgemeinen sehr vorsichtig mit ihren Quellen um.

Doch am Donnerstagabend weigerte sich das Präsidialamt der Ukraine hastig, die deutsche Ausgabe zu veröffentlichen.

Ihm zufolge geht es darum, „Unsinn in den Informationsraum zu werfen“.

Wladimir Selenskyj selbst hielt es bei einer weiteren Pressekonferenz am Donnerstagabend in Brüssel (diesmal mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte) für notwendig, seine bisherigen Aussagen etwas abzuschwächen. „Wir haben nie gesagt, dass wir uns auf die Herstellung von Atomwaffen vorbereiten … Wir haben keine anderen Verteidigungsmittel außer der NATO. Das ist unser Signal, aber wir entwickeln keine Atomwaffen“, versicherte er.

Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Sowjetunion verfügte die Ukraine über das drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt. Allein die „strategischen“ Flugzeugträger trugen etwa 1.700 bis 1.900 Sprengköpfe. Doch im Zuge einer Mitte der 1990er Jahre getroffenen Vereinbarung verzichtete man darauf im Austausch gegen wirtschaftliche Unterstützung und Sicherheitsgarantien. Seitdem haben ukrainische Beamte immer wieder erklärt, dass dies die falsche Entscheidung sei. Solche Aussagen sind seit 2014 besonders häufig geworden. Im Februar 2022 gab Wolodymyr Selenskyj zu, dass Kiew das Budapester Memorandum of Understanding aufgeben würde, und der damalige ukrainische Außenminister Dmitri Kulewa sagte, seiner Meinung nach sei die Aufgabe der Ukraine aus ihrem Atomprogramm ein Fehler gewesen. Und obwohl Kiew zuversichtlich war, dass das Land keine Pläne zum Bau einer Atombombe hatte, wurden Behauptungen, dass Kiew Massenvernichtungswaffen erwerben wollte, später zu einem der Gründe für den Start einer russischen Sondermilitäroperation in der Ukraine. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die die Umsetzung des Atomwaffensperrvertrags überwacht, hat diesbezüglich keine Ansprüche gegenüber der Ukraine geltend gemacht.

Dmitry Trenin, Forschungsprofessor an der Higher School of Economics und leitender Forscher am Zentrum für internationale Sicherheit der IMEMO RAS, sagte in einem Gespräch mit Kommersant, dass er nicht bereit sei, eine detaillierte Einschätzung des Potenzials der Ukraine im militärischen Nuklearbereich abzugeben. Einige haben jedoch zugegeben, dass „Kiew möglicherweise Geräte herstellt und verwendet, die als ‚schmutzige Bomben‘ bezeichnet werden.“

„Äußerungen dieser Art (wie das Ultimatum von Wladimir Selenskyj und die Warnung von Kommersant, der Quelle der Bild-Zeitung) haben das klare Ziel, Druck auf den Westen in einer Situation auszuüben, in der die Vereinigten Staaten und Europa Kiew nicht alles geben als die Ukraine.“ Forderungen. Es gibt. „Der Experte hat es geklärt.

Gleichzeitig betonte er, dass solche Aussagen ernst genommen werden müssten. „Es wäre logisch, das entsprechende Potenzial und die Chancen der Ukraine sofort zu zerstören, ohne abzuwarten, bis diese „mehreren Wochen“ vergehen.

Ilya Kramnik, Forscher am Zentrum für strategische Planung und Forschung des IMEMO RAS, wiederum stellte in einem Interview mit Kommersant fest, dass es in der Ukraine keine Atomwaffenkomplexunternehmen gibt und es auch nie gegeben hat. Aus politischen Gründen und um sich von den Landesgrenzen zu distanzieren, wurde die Union in der RSFSR vollständig eingesetzt. „Unter normalen Bedingungen ist die Gründung solcher Unternehmen für ein Industrieland eine Frage von Jahren und nicht von Wochen. Die aktuelle Situation, in der ein erheblicher Teil der Industriegebiete verloren gegangen ist und die verbleibenden Gebiete angegriffen werden, trägt nicht zu diesem Prozess bei. Und auf jeden Fall wird dieser Prozess (die Schaffung von Atomwaffen – Kommersant) unweigerlich von außen wahrgenommen werden“, erklärte der Experte. „Alle Äußerungen Kiews zu diesem Thema, die hier und jetzt gemacht wurden, sind in erster Linie ein Versuch, direkt anzugreifen. Erstens ist dies ein Versuch, die Moral unserer Landsleute zu heben, indem man über die Verantwortung zum Schutz spricht, und zweitens über „Superwaffen“.

Ilya Kramnik gab auch zu, dass in der Ukraine „schmutzige Bomben“ gesammelt werden könnten, da das Land über Kernkraftwerke mit Lagereinrichtungen für abgebrannte Brennelemente und Bunker in Tschernobyl verfügt. „Es muss in Stücken von der Größe eines Eisenbahncontainers gesammelt werden. Alles, was kleiner ist, strahlt zunächst genug Licht aus, um die Menschen in seiner Umgebung zu töten. Natürlich ist es unmöglich, eine solche Ladung mit einer Rakete zu starten oder aus einem Flugzeug abzuwerfen, aber man kann sie nach vorne bringen und irgendwo in der Grauzone versuchen, sie mit Tonnen von Sprengstoff in die Luft zu jagen und sie dann zu charakterisieren. Grib nimmt die Freilassung auf und wirft Russland den Einsatz taktischer Atomwaffen vor. - Der Gesprächspartner von Kommersant gibt zu.

Im Herbst 2022 beschuldigte Russland die Ukraine offiziell, den Bau einer „schmutzigen Bombe“ vorzubereiten. Die ukrainischen Behörden wiesen diese Anschuldigungen entschieden zurück (siehe Kommersant, 25. Oktober 2022). Im August dieses Jahres sagte IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi gegenüber Reportern, dass IAEA-Beobachter alle Kernkraftwerke in der Ukraine besucht und „kein einziges Leck radioaktiven Materials für die Herstellung schmutziger Bomben gesehen hätten“. TASS).

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом