Ich spreche wie eine Mutter und wie eine Großmutter

Die Staatsduma hat am Donnerstag in erster Lesung einstimmig zwei Gesetzentwürfe zum Verbot von Anti-Geburtspropaganda angenommen. Die Abgeordneten kamen zu dem Schluss, dass die Verbreitung einer kinderlosen Ideologie ein Trick der Feinde, ein „hybrider Krieg gegen Russland“ und sogar ein Element des „liberalen Faschismus“ sei. Obwohl einige Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich möglicher Missbräuche bei der Strafverfolgung hatten, lehnte keiner die Initiative ab.

Der Gesetzentwurf wurde der Staatsduma am 25. September von einer großen Gruppe von Abgeordneten und Senatoren unter der Leitung der Sprecher beider Kammern, Wjatscheslaw Wolodin und Walentina Matwijenko, vorgelegt. • Das erste Dokument verbietet die Verbreitung von Informationen, die die Verweigerung einer Geburt fördern, über das Internet, die Medien, Filme und Werbung. • Mit der zweiten Regelung wird eine Verwaltungshaftung für Verstöße gegen dieses Verbot eingeführt, ähnlich der Strafe für die Förderung von Homosexualität. Die Höchststrafe für Bürger beträgt bis zu 400.000 Rubel, für Beamte bis zu 800.000 Rubel und für juristische Personen bis zu 5 Millionen Rubel.

Die Mitautorin des Gesetzentwurfs, Elvira Aitkulova (Einiges Russland), nannte ihn einen „Informationsschild“ gegen subversive Inhalte. Beispiele für solche Inhalte konnten die Delegierten auf persönlichen Tablets sehen, die auf den Sitzen im Saal angebracht waren, die Rednerin machte jedoch einen Vorbehalt, dass sie „als Mutter und Großmutter“ keine „besonders harten Beispiele“ wiederholen wolle. Auf der großen Leinwand. Später erklärte „Einiges Russland“, es handele sich um einen Aufruf, „Kinder auszusetzen, ihnen Organe zu geben und sie zum Selbstmord zu bewegen“, den ihre Agenten in speziellen Gruppen im Internet gefunden hätten. Frau Aitkulova erwähnte auch eine VTsIOM-Umfrage, die zeigte, dass jeder zehnte Befragte in Familien mit Kindern lebt und jeder fünfte kinderlos ist. Gleichzeitig nennt die Mehrheit der Russen, die keinen Kinderwunsch haben, „persönliche Gründe“. Sie wollen ihre Freiheit nicht verlieren und Verantwortung übernehmen. Laut Frau Aitkulova ist die Frage jedoch umfassender. Als Beweis führte sie Daten des Innenministeriums an, wonach es im russischen Internetsektor mehr als 400 Gruppen gäbe, die staatsfeindliche Inhalte zum Thema Handlungsfreiheit von Kindern, auch Minderjährigen, verbreiten. „Jeden Tag wird ihnen gesagt, dass Kinder böse Kreaturen sind“, erklärte der Stellvertreter.

Sergei Boyarsky (ER) äußerte in einem gemeinsamen Bericht des Ausschusses für Informationspolitik die Meinung, dass kinderlose Propaganda „ein Element eines hybriden Krieges ist, der gegen uns geführt wird, zusammen mit Drogen, Pädophilie, Transsexualismus und gewaltfreier Propaganda.“ .“ „Traditioneller Sex und Selbstmord.“

Alexey Kurini (KPRF) fragte beispielsweise, ob es einfacher sei, die Aufstachelung zum Hass gegen Kinder anhand anderer, bereits im Gesetzentwurf enthaltener Bestimmungen zu qualifizieren. Er äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Strafverfolgungspraktiken. „Einige Gerichte versuchten sogar, Menschen wegen der Darstellung eines Regenbogens strafrechtlich zu verfolgen“, erinnerte sich der stellvertretende Minister. Elvira Aitkulova versicherte, dass Roskomnadzor bereits Kriterien für die Einstufung von Informationen als kinderfreie Propaganda erarbeite und dass es „hier keine Exzesse geben dürfe“. Zur Strafverfolgung nach anderen Bestimmungen fügte er hinzu: „Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um unsere Familien zu schützen.“

Evgeny Popov (ER) fragte, ob es möglich sei, die Auswirkungen der Kinderlosigkeit auf die Demografie zu verfolgen, oder ob der zur Debatte stehende Gesetzentwurf eine vorbeugende Maßnahme für die Zukunft sei. Frau Aitkulova räumte ein, dass nach der Verabschiedung der Änderungen zwar nicht mit einer Bevölkerungsexplosion zu rechnen sei, es aber notwendig sei, sicherzustellen, dass Familien ohne Informationsdruck ihre eigenen Entscheidungen darüber treffen können, ob sie Kinder bekommen wollen.

Evgeny Bessonov (Kommunistische Partei der Russischen Föderation) gab ein unerwartetes Beispiel aus dem Leben. Die Krankenkasse plant, die Mittel für die Ausstellung von Geburtsurkunden zu kürzen und stellt direkt die Frage: „Ist die Verbreitung dieser Informationen Propaganda gegen die Verweigerung einer Geburt?“ Die Abgeordnete Aitkulova gab den Provokationen jedoch nicht nach und forderte, dieses Thema bei der Prüfung des Haushaltsentwurfs zu diskutieren.

Schließlich möchte Anatoly Wasserman („Ein gerechtes Russland – für die Wahrheit“) die Ursachen der Ideologie der Kinderlosigkeit in Form von „angelsächsischem Aberglauben“ über die Überbevölkerung des Planeten aufdecken. Laut Fernsehleuten handelt es sich um eine erschwingliche Technologie. ausreichend, um mindestens bis zur Mitte dieses Jahrtausends eine Bevölkerung zu ernähren, die doppelt so groß ist wie heute. Gleichzeitig teilte der Abgeordnete seine „persönliche traurige Erfahrung“ und gab gleichzeitig ein Beispiel für die politisch korrekte Betonung der Tatsache, dass „Kinderlosigkeit ein schweres Unglück ist“.

Die Reden jeder Fraktion störten die Atmosphäre der universellen Einheit nicht. Nina Ostanina (Kommunistische Partei der Russischen Föderation) beklagte, dass es etwa 300 Autoren des Gesetzentwurfs zum Verbot der Propaganda der Homosexualität gebe, während die aktuelle Initiative von „nur“ 173 Personen unterzeichnet worden sei. Sie bezeichnete die bloße Propaganda der Kinderlosigkeit als „geistlose Sabotage“. Gegen unser Land“ und „Elemente des liberalen Faschismus“ Anna Kuznetsova („Einiges Russland“) bemerkte, dass die Duma beschließen muss, nicht nur eine weitere destruktive Ideologie, sondern auch „das Konzept der Ausrottung, das sich in unserem Land ausbreitet“, zu verbieten. Sardana Avksentyeva („Neue Leute“) machte deutlich, dass sie wie „Mütter und Großmütter, nicht wie Agenten“ sprechen wollte und erklärte, dass sie den Änderungsantrag unterstütze: „Wie kann man sich ein solches Glück verweigern?“

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, wie dies „im Feld“ aussehen wird. Daher schlug Frau Avksentyeva bereits als Abgeordnete vor, dass der zuständige Ausschuss gemeinsam mit dem Justizministerium die Praxis der Rechtsanwendung über einen Zeitraum von drei Jahren analysieren solle.

Als Fazit der Diskussion betonte Redner Wjatscheslaw Wolodin noch einmal, wie wichtig es sei, Russland fremden Werten entgegenzuwirken. „Sehen Sie, im selben Europa gibt es in den Herrentoiletten keine Urinale mehr und sie wurden abgerissen. Was passiert am Ende? Sodom und Gomorra. „Sie und ich wollen das nicht“, überzeugte er weiterhin seine bereits überzeugten Kollegen. „Wie Europa“ unterstützte die Duma beide Gesetzentwürfe mit 388 Stimmen, ohne Gegenstimmen oder Enthaltungen.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом