Nobelpreis für Institute

Die amerikanischen Ökonomen, die den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2024 erhielten, sind Daron Acemoglu, Simon Johnson und James Robinson. Sie erhalten einen Preis in Höhe von 1,1 Millionen US-Dollar für die Untersuchung der Wohlstandsunterschiede zwischen Ländern und die Bestimmung der Bedeutung wirtschaftlicher und politischer Systeme für den Wohlstand von Gesellschaften. Vor dem Hintergrund der ständigen Forderungen der westlichen Gesellschaft, das Einkommensgefälle zwischen Ländern zu verringern, war die Verleihung eines Preises an den Autor eines Bestsellers über die Ursachen von Reichtum und Armut in Ländern ein völlig logischer Schritt des Nobelkomitees.

Die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften hat beschlossen, den Alfred-Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften an Deiron Acemoglu, Simon Johnson (MIT, USA) und James Robinson (Universität Chicago, USA) zu verleihen. Der Preis wird für „Forschungen zur Entstehung gesellschaftlicher Institutionen und ihrem Einfluss auf den Wohlstand“ verliehen. Die Akademie erklärte, dass die Forschung der Wissenschaftler es ihnen ermöglicht habe, die Gründe für die Wohlfahrtsunterschiede zwischen den Ländern zu verstehen und die Bedeutung staatlicher Institutionen für den nationalen Wohlstand aufgezeigt habe.

Beachten Sie, dass er im Gegensatz zu den vorherigen Nobelpreisen für Wirtschaftswissenschaften dieses Mal an Ökonomen verliehen wurde, die nicht nur engen akademischen Kreisen, sondern auch der breiten Öffentlichkeit bekannt sind. Daron Acemoglu, ein 57-jähriger amerikanischer Ökonom, der in der Türkei geboren und ausgebildet wurde, und James Robinson, ein 64-jähriger britischer Ökonom, schrieben 2012 das Bestseller-Buch „Why Some Countries Are Rich and Others Are Poor“ zur politischen Ökonomie. Ich bin der Autor. Der dritte Preisträger, Simon Johnson, ein 61-jähriger britisch-amerikanischer Ökonom, ist nicht nur als Medienautor (New York Times, Washington Post, Wall Street Journal usw.) bekannt, sondern fungierte auch als Chefökonom des Internationaler Währungsfonds (IWF), ich habe es getan.

Zur Begründung des Preises erklärte das Nobelkomitee, dass der Preis in Höhe von 11 Millionen schwedischen Kronen (etwa 1,1 Millionen US-Dollar) an einen Preisträger verliehen wurde, der sich unter anderem mit den wirtschaftlichen Folgen des Kolonisierungsprozesses befasste. Beachten wir, dass dieses schmerzhafte Thema in vielen Ländern nie in den Rahmen der wissenschaftlichen Diskussion gelangt ist, sondern in letzter Zeit nicht nur in ehemaligen Kolonien und ehemaligen Metropolen neu überdacht und oft ausgenutzt wurde.

Erinnern wir uns daran, dass Acemoglu und Robinson die Gründe für den Reichtum und die Armut solcher Länder in den unterschiedlichen Herangehensweisen der europäischen Kolonialisten des letzten Jahrhunderts an ihre „Beute“ sahen.

In einigen Fällen waren sie nur an Ressourcen interessiert (z. B. die Spanier in Südamerika) und an neuen ausbeuterischen Institutionen, die die Elite bildeten (politische und wirtschaftliche Systeme), die schnelle, aber kurzfristige Ergebnisse lieferten. Große Teile der Gesellschaft wurden von politischen Entscheidungen und der Einkommensverteilung ausgeschlossen.

In anderen Fällen (z. B. bei den Briten im weniger rohstoffreichen Nordamerika) gründeten Kolonisten inklusive Institutionen (offenbar teilweise aus Notwendigkeit) und ernteten langfristige Vorteile. Es geht darum, breiten Teilen der Gesellschaft wirtschaftliche und politische Rechte zu verschaffen. Es sei eine zweite Wahl gewesen, die Innovation gefördert und dem Land letztendlich Wohlstand und Demokratie gebracht habe, sagten die neuen Preisträger.

Sie argumentieren, dass eine nachhaltige Entwicklung ohne ein pluralistisches politisches System unmöglich sei.

Während das Nobelkomitee über die Bedeutung der Leistungen der Preisträger sprach, konnte es sich nicht verkneifen, umfassende und uneingeschränkte politische Verallgemeinerungen vorzunehmen. „Wenn eine Revolution droht, will die herrschende Elite ihre Macht behalten und versucht, die Bürger durch das Versprechen von Wirtschaftsreformen zu beruhigen“, sagte das Komitee. Allerdings haben die Bürger kein Vertrauen in die Behörden und ihre einzige Möglichkeit besteht darin, die Macht zu übertragen und eine Demokratie aufzubauen.

Die Verleihung von Auszeichnungen an Ökonomen, die für die Schaffung demokratischer Ideale der Wirtschaftspolitik bekannt sind, scheint an sich schon ein politischer Schachzug zu sein. Daron Acemoglu machte gestern keinen Hehl daraus, dass er die Auszeichnung in einem ideologischen Kontext wahrnimmt. Staatliche Institutionen und Rechtsstaatlichkeit würden in vielen Teilen der Welt schwächeln, sagte er. „Länder mit demokratischen Regierungsformen machen schwierige Zeiten durch, und es ist wichtig, dass das beste Ergebnis für solche Regierungen darin besteht, mehr Menschen Hoffnung auf die Demokratie zu geben“, sagte er.

Nachdem Acemoglu einen Bestseller über die Bedeutung von Institutionen geschrieben hatte, war er gemeinsam mit Johnson Autor von „Power and Progress“. Das Buch widmete sich der Analyse der Auswirkungen des technologischen Fortschritts auf Armut und Ungleichheit in Bezug auf die institutionellen Strukturen der Länder. Weniger bekannte Arbeiten aktueller Nobelpreisträger widmen sich hauptsächlich der Suche nach einem Gleichgewicht zwischen Staat und Gesellschaft für die wirtschaftliche Entwicklung (siehe Kommersant, 8. August 2017) und den Folgen der Einführung neuer Technologien in Regierung und Unternehmensführung. . (siehe Kommersant, 16. September 2021).

Gleichzeitig konnten die Autoren die Erfahrungen beim Aufbau eines supereffizienten Staates, ausgestattet mit künstlicher Intelligenz und Informationstechnologie, ohne institutionelle Unterstützung teilweise am Beispiel der Digitalisierung der Macht in Russland untersuchen. KI-Module in der Regierungsverwaltung (Teil zahlreicher nationaler Informationssysteme) werden bereits aktiv getestet, und der von Beamten anerkannte Mangel an Rückmeldungen von Regierungsbehörden (siehe Kommersant, 9. September) schafft tatsächlich eine experimentelle Plattform zum Testen von KI-Konzepten. Der Nobelpreisträger von gestern.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом