Europa została postawiona na cel

Europejscy przywódcy przyjęli tzw. plan zwycięstwa Władimira Zełenskiego z dużym sceptycyzmem. W czwartek ukraiński przywódca osobiście udał się do Brukseli, aby omówić swoje pomysły najpierw z przywódcami UE, a następnie z ministrami obrony NATO. Jednak jego pięciopunktowy plan, który wydawał się być serią ultimatum postawionych Zachodowi, dla wielu wydawał się po prostu powtórzeniem twierdzeń odrzuconych wcześniej przez zachodnich sojuszników Kijowa.

Technicznie rzecz biorąc, „plan zwycięstwa” Władimira Zełenskiego został zaprezentowany niektórym sojusznikom pod koniec września, ale od tego czasu szczegóły planu nie zostały ujawnione opinii publicznej. Nie wiadomo dokładnie, kto słyszał o tym planie. Zachodnie agencje informacyjne podały tylko jeden szczegół. Ukraiński przywódca dał swoim sojusznikom trzy miesiące na akceptację kluczowych zapisów swojego planu. Jednak jak niedawno podała Associated Press, od tego czasu zachodni przywódcy „nie okazali żadnych oznak poparcia dla planu”, a niektórzy „wyrazili obawy w związku z napiętym terminem Zełenskiego”.

W ubiegłą środę Prezydent Ukrainy ostatecznie zdecydował się na upublicznienie swoich planów i ujawnił wszystkie szczegóły w przemówieniu przed Radą Najwyższą. A następnego dnia poleciał do Brukseli, aby omówić swoje propozycje z przywódcami Unii Europejskiej i ministrami obrony krajów NATO.

„Plan” Władimira Zełenskiego obejmuje pięć punktów, z których każdy odpowiada ultimatum żądań Zachodu. • Zatem pierwszą rzeczą, którą zaproponował prezydent, było przyłączenie Ukrainy do NATO jeszcze przed zakończeniem konfliktu. • Podkreślił także potrzebę wsparcia krajów zachodnich w przeciwdziałaniu rosyjskim atakom rakietowym oraz potrzebę zniesienia ograniczeń w zakresie użycia przez ukraińskie wojsko zachodniej broni dalekiego zasięgu do ataku na Federację Rosyjską. • Trzecim punktem było rozmieszczenie na Ukrainie kompleksowego „niejądrowego pakietu strategicznego”, po którym nastąpiła chęć zawarcia porozumienia z UE i USA w sprawie ochrony zasobów naturalnych Ukrainy (uranu, tytanu, litu) i wzmocnienia jej antycywilizacji -Polityka rosyjska. sankcje. • Wreszcie piątym punktem, po zakończeniu konfliktu, jest pomysł wykorzystania armii ukraińskiej do wzmocnienia obronności i bezpieczeństwa NATO w Europie.

Rzecznik prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow nazwał ten plan tymczasowym w środę i powiedział: „Być może jest to ten sam amerykański plan walki z nami aż do ostatniej Ukrainy, który Zełenski teraz ukrywa i nazywa „planem pokojowym”. „Jak powiedział sam Władimir Zełenski, najważniejsze jest rozszerzenie gwarancji bezpieczeństwa NATO na terytoria kontrolowane przez reżim w Kijowie. Krótko mówiąc, zaangażowanie krajów NATO w działania wojenne przeciwko Rosji to wszystkie negatywne konsekwencje takiej eskalacji dla Europy i świata” – powiedział w czwartek stały przedstawiciel Rosji przy OBWE Maksym Bujakewicz.

Jeden z punktów – umożliwienie Kijowowi wykorzystania zachodnich rakiet do przeprowadzania ataków w głąb terytorium Rosji – był już publicznie i wielokrotnie ogłaszany przez Zełenskiego w wielu miejscach. Jednak Stany Zjednoczone, główny odbiorca takich wezwań, wielokrotnie odrzucały takie prośby kierowane do ukraińskiego przywódcy.

Cały „plan zwycięstwa” był na Zachodzie odbierany dość wymijająco. Zapytany bezpośrednio o przemyślenia ukraińskiego przywódcy wkrótce po ogłoszeniu planu w Radzie Najwyższej w środę, szef NATO Mark Rutte powiedział, że sojusz „zdecydowanie wspiera” Kijów. „Ale to nie znaczy, że mogę powiedzieć, że popieram cały plan. Oczywiście jest wiele kwestii, które wymagają lepszego zrozumienia...

Plan ten ma wiele aspektów i wiele problemów politycznych i militarnych. Naprawdę musimy rozprawić się z Ukraińcami, aby zrozumieć, co się za tym kryje, aby zrozumieć, co możemy, a czego nie możemy zrobić” – niezdarnie wyjaśnił Sekretarz Generalny NATO.

Tylko kilka osób pozytywnie zareagowało na plan Zełenskiego. Na przykład duńska premier Mette Frederiksen zauważyła, że ​​plan pokojowy zaproponowany przez ukraińskiego prezydenta zawiera „bardzo dobre pomysły” i ponownie potwierdziła swoje poparcie dla członkostwa Ukrainy w NATO. „To najważniejsze ubezpieczenie na życie, jakie możemy zapewnić temu krajowi” – ​​powiedziała. Tymczasem jej belgijski kolega Alexander De Croo powiedział, że Ukraina na pewno zostanie członkiem NATO, ale od razu dodał: „Trudno to zrobić, gdy Ukraina jest w stanie wojny”. Prezydent Litwy Gitanas Nauseda zauważył, że „plan zwycięstwa” Władimira Zełenskiego nie jest niczym nowym i obejmuje jedynie to, czego UE i NATO wcześniej odmówiły wdrożenia.

Premier Węgier Viktor Orban wykazał się całkowitą nieczułością. A w przeddzień szczytu napisał na swojej stronie w jednym z portali społecznościowych: „To, co on (Władimir Zełenski – Kommersant) powiedział w ukraińskim parlamencie, jest po prostu przerażające”. „Unia Europejska przystąpiła do tej wojny ze słabo zorganizowaną, źle wykonaną i źle skalkulowaną strategią. Odpowiedzialność za to spoczywa na przewodniczącym komisji. Przegrywamy tę wojnę, co oznacza, że ​​strategia nie działa” – napisał Viktor Orbán. Obiecał wezwać kanclerza Niemiec Olafa Scholza i prezydenta Francji Emmanuela Macrona do szybkiego rozpoczęcia negocjacji z Rosją „w imieniu całej UE”. „To jest wyjście z tej sytuacji”.

Po spotkaniu przywódców UE nie wszystko układało się tak źle dla ukraińskiego przywódcy.

Uczestnicy szczytu w szczególności poparli integrację systemu energetycznego Ukrainy z europejskim systemem energetycznym. Jednocześnie wzywali się, aby na wypowiedzi Władimira Zełenskiego dotyczące nadchodzącej trzeciej zimy w konflikcie z Rosją odpowiedzieć zwiększeniem i przyspieszeniem dostaw systemów obrony powietrznej, rakiet i pocisków artyleryjskich do Kijowa. Sekretarz Generalny NATO również przekazał prezydentowi Ukrainy dobre wieści. Jak Mark Rutte powiedział przed spotkaniem, sojusz „wypełnia swoje zobowiązanie do przeznaczenia w przyszłym roku 40 miliardów euro” na wsparcie wojskowe zgodnie z umową.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом