Nobel dla instytutów

Amerykańscy ekonomiści, którzy otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii w 2024 r., to Daron Acemoglu, Simon Johnson i James Robinson. Podzielą się nagrodą o wartości 1,1 miliona dolarów za zbadanie różnic w zamożności między krajami i określenie znaczenia systemów gospodarczych i politycznych dla dobrobytu społeczeństw. W kontekście ciągłych nawoływań społeczeństwa zachodniego do zmniejszania różnic dochodowych między krajami przyznanie nagrody autorowi bestsellerowej książki o przyczynach bogactwa i biedy w krajach było całkowicie logicznym posunięciem Komitetu Noblowskiego.

Królewska Szwedzka Akademia Nauk podjęła decyzję o przyznaniu Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii Deironowi Acemoglu, Simonowi Johnsonowi (MIT, USA) i Jamesowi Robinsonowi (Uniwersytet w Chicago, USA). Nagroda przyznawana jest za „badania nad tym, jak powstają instytucje społeczne i jak wpływają one na dobrobyt”. Akademia wyjaśniła, że ​​badania naukowców pozwoliły im zrozumieć przyczyny różnic w dobrobycie pomiędzy krajami i pokazały znaczenie instytucji rządowych dla dobrobytu narodowego.

Warto zauważyć, że w odróżnieniu od poprzednich Nagród Nobla w dziedzinie ekonomii, tym razem przyznano je ekonomistom znanym nie tylko wąskim kręgom akademickim, ale także ogółowi społeczeństwa. Daron Acemoglu, 57-letni amerykański ekonomista urodzony i wykształcony w Turcji, oraz James Robinson, 64-letni brytyjski ekonomista, napisali w 2012 roku bestsellerową książkę o ekonomii politycznej „Dlaczego niektóre kraje są bogate, a inne biedne”. Jestem autorem. Trzeci laureat, Simon Johnson, 61-letni ekonomista brytyjsko-amerykańskiego, znany jest nie tylko jako publicysta mediów (New York Times, Washington Post, Wall Street Journal itp.), ale był także głównym ekonomistą Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), zrobiłem to.

W uzasadnieniu nagrody Komitet Noblowski wyjaśnił, że nagrodę w wysokości 11 mln koron szwedzkich (około 1,1 mln dolarów) otrzymał laureat, który m.in. badał ekonomiczne skutki procesu kolonizacji. Zauważmy, że w wielu krajach ten bolesny temat nigdy nie wszedł w ramy dyskusji naukowej, lecz w ostatnim czasie został ponownie przemyśleny i często wykorzystywany nie tylko w byłych koloniach i byłych metropoliach.

Przypomnijmy, że Acemoglu i Robinson przyczyn bogactwa i biedy takich krajów upatrywali w odmiennym podejściu europejskich kolonialistów ubiegłego stulecia do swojej „ofiary”.

W niektórych przypadkach byli zainteresowani jedynie zasobami (na przykład Hiszpanie w Ameryce Południowej) i nowymi instytucjami wyzysku, które utworzyły elitę (systemy polityczne i gospodarcze), która przyniosła szybkie, ale krótkoterminowe rezultaty. Główne grupy społeczne zostały wyłączone z procesu podejmowania decyzji politycznych i podziału dochodów.

W innych przypadkach (np. w przypadku Brytyjczyków w mniej zasobnej w zasoby Ameryce Północnej) koloniści tworzyli inkluzywne instytucje (najwyraźniej po części z konieczności) i czerpali długoterminowe korzyści. Chodzi o zapewnienie praw gospodarczych i politycznych szerokim grupom społeczeństwa. Jak stwierdzili nowi odznaczeni, był to drugi wybór, który sprzyjał innowacjom i ostatecznie zapewnił krajowi dobrobyt i demokrację.

Twierdzą, że zrównoważony rozwój jest niemożliwy bez pluralistycznego systemu politycznego.

Mówiąc o znaczeniu osiągnięć laureatów, Komitet Noblowski nie mógł powstrzymać się od szerokich i nieograniczonych uogólnień politycznych. „Kiedy grozi rewolucja, elita rządząca pragnie utrzymać władzę i stara się uspokoić obywateli, obiecując reformy gospodarcze” – stwierdziła komisja. Obywatele nie ufają jednak władzom, a jedyną opcją dla nich jest przekazanie władzy i ustanowienie demokracji.

Przyznawanie nagród ekonomistom znanym z kreowania demokratycznych ideałów polityki gospodarczej samo w sobie wydaje się posunięciem politycznym. Daron Acemoglu nie ukrywał wczoraj, że postrzega nagrodę w kontekście ideologicznym. Instytucje państwowe i praworządność słabną w wielu częściach świata – stwierdził. „Kraje o demokratycznych formach rządów przechodzą trudne czasy i ważne jest, aby najlepszym rezultatem takich rządów było danie większej liczbie ludzi nadziei w demokrację” – powiedział.

Po napisaniu bestsellerowej książki o znaczeniu instytucji Acemoglu jest współautorem Power and Progress wraz z Johnsonem. Książka została poświęcona analizie wpływu postępu technologicznego na biedę i nierówności w odniesieniu do struktur instytucjonalnych krajów. Mniej znane prace obecnych laureatów Nagrody Nobla poświęcone są głównie poszukiwaniu równowagi między państwem a społeczeństwem dla rozwoju gospodarczego (por. Kommersant, 8 sierpnia 2017) oraz konsekwencjom wprowadzania nowych technologii w rządzie i ładzie korporacyjnym. . (patrz Kommersant, 16 września 2021).

Jednocześnie autorom udało się częściowo przestudiować doświadczenia budowy superefektywnego państwa, uzbrojonego w sztuczną inteligencję i technologie informacyjne, przy braku wsparcia instytucjonalnego, na przykładzie cyfryzacji władzy w Rosji. Moduły AI w administracji rządowej (wchodzące w skład wielu krajowych systemów informatycznych) są już aktywnie testowane, a brak informacji zwrotnej od organów rządowych, dostrzegany przez urzędników (por. Kommersant, 9 września), faktycznie tworzy eksperymentalną platformę do testowania koncepcji AI. Wczorajsza laureatka Nagrody Nobla.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом