Najważniejsze, żeby odzyskać siły: PTZ pozywa firmy z Wielkiej Brytanii, Republiki Południowej Afryki i krajów WNP

Z materiałów sprawy wynika, że ​​w 2012 roku strony zawarły umowę na dostawę różnych produktów dla brytyjskiej spółki. W 2022 roku zakład przesłał do zagranicznych odpowiedników kilka specyfikacji komponentów i przekazał za nie 138,2 tys. euro. Jednak część produktów nie została dostarczona. Pod koniec 2023 roku PTZ skierował do GKN Walterscheid Getriebe pozew przedprocesowy, na który dotychczas nie otrzymano odpowiedzi.

Brytyjska firma wyjaśniła przed sądem, że część produktów zamawianych przez fabrykę traktorów (haki produkcyjne i stabilizatory) może zostać zaklasyfikowana jako towar zabroniony ze względu na regulacje wprowadzone przez Radę UE po rozpoczęciu CBO. send Dostawcy podejmują obecnie różne ryzyko, w tym odpowiedzialność karną, wysyłając je do PTZ.

JSC Petersburg Tractor Plant, część grupy Kirov Plant, jest producentem sprzętu rolniczego i przemysłowego. Jak wskazuje serwis Kontur.Focus, przychody w 2021 roku wyniosły 26,9 mld rubli, zysk netto – 653,6 mln dolarów. W otwartych źródłach nie ma już aktualnych danych. PTZ eksportował swój sprzęt do Ameryki Północnej i Europy, ale obecnie poszukuje innych rynków zagranicznych.

PTZ konkuruje nie tylko z dostawcami komponentów, ale także z odbiorcami produktów. W szczególności zakład pobiera 67 mln rubli od dystrybutora maszyn rolniczych Emtech-Agro (Mołdawia), 44 mln rubli od Back Cluster Agroservice (Uzbekistan) i 20 mln rubli od MTZ Eguipment Ltd, wyłącznego dystrybutora w USA i Kanadzie . . Produkty Mińskich Zakładów Traktorowych, 115,1 tys. dolarów od Two Waters Farming & Contracting Solutions (RPA). Procesy te nie zostały jeszcze zakończone.

Według Svetlany Guz, partnerki zarządzającej Legal to Business Dyrekcji Strategii Prawnej, jednym z tematów sporów pomiędzy rosyjskimi firmami a zagranicznymi współpracownikami jest rzeczywistość wykonywania aktów sądowych. „Windykacja ma wartość wtedy, gdy pozwany może podjąć decyzję lub gdy powód może sprzedać ściągniętą wierzytelność dla zaspokojenia swoich interesów majątkowych” – przekonuje ekspert. , zaległy dług uznaje się za nieściągalny i istnieje większe prawdopodobieństwo, że zostanie umorzony, jeśli pobrana kwota nie zostanie zapłacona.”

Jednocześnie Svetlana Guz zauważa, że ​​nie tylko prawnicy zwracają uwagę na kwestię długów powstałych pomiędzy rosyjskimi firmami a ich zagranicznymi kolegami po 2022 roku. Mówi o tym także Związek Przemysłowców i Przedsiębiorców Rosji.

Dmitry Uryakin, starszy prawnik, szef praktyki wsparcia działalności handlowej w Maxima Legal, zwraca uwagę na inną kwestię: moment rozpatrywania takich sporów. Biorąc pod uwagę obowiązujące ograniczenia, m.in. w funkcjonowaniu usług pocztowych i usług zagranicznych, nie zawsze możliwe jest powiadomienie uczestników zagranicznych (lub przynajmniej powiadomienie ich po raz pierwszy) o wszczęciu postępowania sądowego. Może to prowadzić do powtarzających się opóźnień w postępowaniu, co może opóźnić wejście w życie ostatecznego aktu prawnego – uważają eksperci.

Svetlana Guz dzieli się swoją wizją sytuacji. „Nie wydaje się, aby na razie takie spory miały duży wpływ na aktywność biznesową Rosji. „W przypadku niewykonania przez uprawnionego nierezydenta swoich obowiązków.” Eksperci nie wykluczają jednak możliwości powtórzenia się takiej sytuacji w przyszłości.

Źródło: Деловой Петербург