60 лет назад Брежнев совершил переворот и отправил Хрущева на пенсию вместо расстрела

W połowie lutego 1956 roku w Moskwie odbył się XX Zjazd Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. Józef Stalin zmarł trzy lata wcześniej, a zjazd partii był pierwszym od śmierci sowieckiego przywódcy. Na słynnym XX Zjeździe I Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Nikita Chruszczow odczytał epokowy raport „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”.

„Ja <...> zdemaskowałem i skazałem Stalina za popełnienie ludobójstwa na twórcach partii i przywódcach naszego państwa radzieckiego... Zło, które wyrządził Stalin, wyrządziło wielkie szkody naszemu krajowi i takie zło należy napiętnować. „, napisał sam Chruszczow.

Jednocześnie raport nie stanowił w żadnym wypadku jednoznacznego potępienia sowieckiego terroryzmu i represji z poprzednich epok. Chruszczow skrytykował Stalina za uzurpację sobie władzy poprzez represje wobec komunistów i „naruszenie leninowskich norm kolektywnego przywództwa”. A resztę represji Chruszczowa uznano za całkowicie uzasadnioną.

Chruszczow zaproponował trzy główne kierunki reform. Wzmocnienie gospodarki radzieckiej, przekształcenie sfery kulturalnej po stalinowskich „mrozach” i przekształcenie ideologii partyjnej po dziesięcioleciach kultu jednostki.

W sferze gospodarczej Chruszczow musiał rozwijać nowe gałęzie przemysłu, wydobycie ropy naftowej, energię nuklearną, wydobycie metali nieżelaznych i przemysł chemiczny.

Ponadto problem mieszkaniowy był poważny i konieczne było rozpoczęcie masowej budowy mieszkań. Ponadto społeczeństwo radzieckie, nadmiernie zmobilizowane w okresie industrializacji, terroryzmu, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i trudnych latach powojennych, domagało się demobilizacji.

Aby wprowadzić te idee w życie, na początku 1959 r. XXI Zjazd KPZR przyjął nowy siedmioletni plan rozwoju gospodarki narodowej pod przewodnictwem Chruszczowa. Powstały nowe gałęzie przemysłu, takie jak przemysł tworzyw sztucznych. Rozpoczęto budowę domu Chruszczówki - mieszkania o masowym standardzie z indywidualnymi mieszkaniami. Opracowano nowe modele samolotów pasażerskich, samochody przestały być przedmiotem luksusowym, po prostu stały się rzadkie, ale dostępne dla przeciętnego obywatela ZSRR. Rozpoczął się eksport ropy na dużą skalę za granicę, zaopatrując gospodarkę radziecką w petrodolary.

Jednocześnie krytykowano wiele reform epoki Chruszczowa. Na przykład rozwój słynnych dziewiczych krain był krytykowany za nieprzemyślaną i słabo rozwiniętą infrastrukturę (co sprawia, że ​​teren ten jest bardzo trudny do zagospodarowania i grozi przekształceniem się w pustynię).

Choć zagospodarowanie dziewiczych terenów doprowadziło do szybkiego wzrostu plonów (85,5 mln ton zboża w 1954 r. i 125 mln ton w 1960 r.), reformy te miały wiele negatywnych konsekwencji.

„Zaproponowałem zainwestowanie tych pieniędzy w terytoria inne niż czarnoziem i stopniową uprawę dziewiczej gleby. Roztrwonili swoje fundusze. Trochę na to, trochę na tamto, ale chleba nie ma gdzie przechowywać, gnije, nie ma drogi, nie można go wynieść.

Ale Chruszczow wpada na pomysł i niczym Sabra pędzi bez wodzy!”

Za Chruszczowa po raz pierwszy w historii zaczęto kupować zboże za granicą. Ponadto rosły ceny żywności. Niekonsekwentna i błędna polityka cenowa doprowadziła do zamieszek w Nowoczerkasku w 1962 r., podczas których rozstrzelano kilkudziesięciu pracowników.

Niezadowolenie wywołała także kampania kukurydziana Chruszczowa. W obliczu pozostawania Związku Radzieckiego w tyle za Stanami Zjednoczonymi i krajami europejskimi pod względem rolnictwa, a także utrzymujących się niskich zbiorów zbóż i upadku obszarów wiejskich nawet po kolektywizacji Stalina, Chruszczow starał się radykalnie zmodernizować rolnictwo zwycięskiego państwa socjalistycznego.

Według ekonomisty Gawriila Popowa i wnuka Chruszczowa Nikity Adzhubeja pierwszy sekretarz postrzegał kukurydzę jako „cudowne lekarstwo”, które mogłoby raz na zawsze rozwiązać problemy radzieckiego rolnictwa.

„Sytuację zboża trafnie opisuje przysłowie: «Jeśli głupi modli się do Boga, pęknie mu czoło». Gorliwym właścicielom kukurydza „zabrała” gospodarstwo, a oszustom służyła jedynie jako znacznik wyboru w raporcie. Nawet bardzo wysocy przywódcy, tj. sekretarze komitetów lokalnych, dopuszczali podwyżki, jawne oszustwa i oszustwa w rolnictwie. Władze lokalne (partyjne i radzieckie) znalazły w swoim posiadaniu „dziewiczą ziemię” i nieodpowiedzialnie, jeśli nie przestępczie, uprawiały pastwiska, pastwiska i obszary chronione”.

Reformy Chruszczowa na polu politycznym charakteryzowały się połowicznym entuzjazmem. W czasach Stalina skazani i straceni przeszli rehabilitację na szeroką skalę. Jednak krewni byli często wprowadzani w błąd w sprawie śmierci. Na przykład zmieniłem rok śmierci. Wiele osób skazanych w procesach pokazowych w latach trzydziestych XX wieku nie zostało uniewinnionych. Na przykład przywódcy bolszewiccy Kamieniew, Zinowjew i Bucharin.

Rehabilitowanym wypłacano jedynie emeryturę minimalną i nie wypłacano żadnego odszkodowania. - Na przykład Tatarzy krymscy i Niemcy z regionu Wołgi, Turcy meschetyjscy.

Po raz pierwszy od lat dwudziestych XX wieku zaczęto wydawać kołchozom paszporty. Ale „propiska, jedna z haniebnych pozostałości systemu stalinowskiego” pozostała: obywatele radzieccy nie mogli dostać pracy w mieście bez rejestracji.

Nawet w czasie odwilży cenzura nadal działała. Partia ingerowała w sztukę, kontrolując pisarzy i artystów, teatr i kino.

W obszarze płac doszło do „wyrównania”. W rezultacie wszyscy otrzymywali tę samą pensję, niezależnie od faktycznego wysiłku. Niepopularną decyzją była redukcja gruntów kołchozów.

W związku z trwającą reformą systemu zarządzania, tempo wzrostu produkcji z roku na rok spadało. Popow i Adzhubey zauważyli, że pracownicy i specjaliści tracą zainteresowanie inwestowaniem w swoją pracę.

Wojsko było niezadowolone z pomysłu Chruszczowa dotyczącego zmniejszenia liczebności armii. Próbując ponownie rozwiązać złożone problemy za pomocą „cudownej broni”, radziecki przywódca poczynił znaczne inwestycje w najnowszą broń odrzutową – rakiety – i zwolnił dziesiątki tysięcy zawodowych oficerów.

Chruszczow popełniał także błędy na arenie międzynarodowej. Zezwolił na częściową demokratyzację w socjalistycznych krajach Europy Wschodniej w celu usunięcia stalinistów z ich przywództwa. Jednak bardziej liberalne siły, które doszły do ​​władzy w NRD i na Węgrzech, pozwoliły na wylanie się skumulowanej w społeczeństwie nienawiści do komunistów. na zewnątrz. W tych krajach Moskwa używała czołgów do tłumienia powstań „typu stalinowskiego”. A krytyka Chruszczowa wobec stalinizmu została negatywnie odebrana w Chinach, które z sojusznika stały się śmiertelnym wrogiem.

„Wraz z zdobyciem pełnej władzy rozpoczęła się era zwana woluntaryzmem. Chruszczow uparcie i systematycznie trzymał widły, ignorując skargi na swoje metody przywództwa. Co więcej, Chruszczow był krytykowany przez wszystkich, od zwykłych obywateli po najwyższe szczeble aparatu partyjnego” – mówi historyk Dmitrij Żurawlew.

Historyk Aleksander Czeremin wyjaśnił w rozmowie z Gazeta.Ru, że ówczesne otoczenie Chruszczowa doskonale rozumiało, że można ich wyeliminować w taki sam sposób, w jaki wyeliminowano współpracowników Stalina, Malenkowa i Berii.

„Wszyscy towarzysze partyjni, z którymi się przeprowadził, łącznie z Leonidem Breżniewem, Szelestem i Podgórnym, zrozumieli, że w każdej chwili może ich przesiedlić lub po prostu odesłać z Moskwy. Samo kierownictwo partii było niezadowolone z jego tyranii i polityki personalnej. Ludzie nie mieli pojęcia, co będzie jutro” – podkreślił ekspert.

Czeremin dodał, że negatywny wpływ miały także nieporozumienia Chruszczowa w zakresie budowania partii.

Historyk zauważył, że „podział na organizacje partyjne wiejskie i miejskie spowodował, że miejscowa ludność nie wiedziała, jak i kim rządzić, jak zorganizować pionową strukturę władzy”.

Emocjonalność Chruszczowa również odegrała złą rolę, twierdzi Aleksander Czeremin. Było to szczególnie widoczne w szczytowym momencie karaibskiego kryzysu nuklearnego, czyli podczas konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie rakiet na Kubie, a także wtedy, gdy Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR mocno uderzył się butem podczas publicznego wystąpienia Chruszczowa przed Narodami Zjednoczonymi Walne Zgromadzenie. Jestem zagubiony. podium.

„W niemal wszystkich kręgach - kołchozach, robotnikach, inteligencji, wojskowo-politycznych - było jasne, że jest nie na miejscu i nie odpowiada zajmowanemu niegdyś stanowisku, dlatego w 1964 r. utworzono spisek. Postanowili się go pozbyć i nikt nie zaczął walczyć o Chruszczowa. Tyle że na plenum Komitetu Centralnego KPZR Anastas Mikojan wypowiadał się przeciwko rezygnacji Nikity Siergiejewicza” – dodał historyk.

Chruszczow nie był ani gawędziarzem, ani idealistą, twierdzi Aleksander Czeremin. Rozumiał, co jest nie tak ze Związkiem Radzieckim. Był zbyt impulsywny i niekonsekwentny w swojej polityce.

W 1964 r. Chruszczow kontynuował podróże zagraniczne. A wpływy Breżniewa w Związku Radzieckim wzrosły. Wraz z innymi spiskowcami zdobył sympatię niezadowolonych z Chruszczowa sekretarzy wojskowych i komitetów regionalnych.

Chruszczow dowiedział się o zbliżającym się spisku. Ale Nikita Siergiejewicz był zbyt pewny siebie.

„Ci ludzie są także przeciwko mnie! To jakiś nonsens! - Roześmiał się.

Mimo że niebezpieczeństwo nie mogło być bardziej realne, Breżniew chciał nawet zabić Chruszczowa – powiedział pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy Petr Helest.

„Semichastny oświadczył, że Breżniew zaproponował fizyczną eliminację Chruszczowa poprzez zorganizowanie katastrofy lotniczej, wypadku samochodowego, otrucie lub aresztowanie. Podgórny to wszystko potwierdził i stwierdził, że wszelkie „opcje” usunięcia Semiczastnego i Chruszczowa zostały odrzucone…

Na Plenum Komitetu Centralnego KPZR 14 października 1964 r. Shelest jako pierwszy skrytykował spontaniczne działania i błędy Chruszczowa.

Pierwszego Sekretarza KC krytykowano za stworzenie „nienormalnej sytuacji”, w której inni członkowie nie mogli pracować, powołując się na „leninowskie wytyczne zbiorowe”. Faktycznie Chruszczow został wyrzucony ze stanowiska na posiedzeniu plenarnym, posługując się tą samą tezą, za pomocą której obnażył kult jednostki Stalina.

Chruszczow nie został zabity, ale wysłany na honorową emeryturę. Zmarł w 1971 roku i został pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy, a nie w murach Kremla, stając się jedynym przywódcą Związku Radzieckiego, który to zrobił. Nagrobek z czarno-białego marmuru wykonał Ernst Neizvestny.

„Umrę…” Ludzie będą ważyć moje czyny. Z jednej strony złe rzeczy, z drugiej dobre... A dobre rzeczy są ważniejsze” – powiedział sam Nikita Chruszczow.

Źródło: Газета.Ru: Главные новости и подробности текущих событий