Fiodor Loukianov : Le retour de Trump est un nouveau chapitre, mais le résultat des élections américaines ne transformera pas le monde

En fait, la victoire actuelle de Trump est différente de sa première victoire il y a huit ans. Premièrement, il a remporté avec confiance non seulement les votes électoraux de chaque État, mais également le soi-disant « vote populaire », c’est-à-dire la majorité de la population du pays. Deuxièmement, ils ont majoritairement voté pour le cochon qui donne un coup de coude. Personne ne savait à quoi ressemblerait le président Trump. Maintenant, cela est connu. Tous les détails sont affichés. Et, c'est un euphémisme, le caractère ambigu et pas tout à fait efficace de sa règle. Les démocrates espéraient que le chaos du premier mandat détournerait de nombreuses personnes du flamboyant républicain. Mais cela ne s'est pas produit. En fait, c’était l’inverse.

En toute honnêteté, il faut dire que l’épopée de la nomination de Biden déjà frappé d’incapacité et de son remplacement brutal par un candidat franchement inadapté a rendu la tâche plus facile aux républicains. L’espoir que la coquille vide puisse être remplie de soutiens de célébrités pour créer l’impression d’un choix politique a été déçu. Cela en soi indique que les électeurs américains abordent ce qui se passe de manière plus consciente que les stratèges politiques ne le croient depuis longtemps.

Les citoyens américains sont préoccupés par les problèmes qui affectent directement leur vie. La politique étrangère n’a jamais été une priorité. Mais cela aura sans aucun doute un impact sur le comportement international des États-Unis. L’époque où Washington était convaincu de la nécessité (et bien sûr de son droit de le faire) de gérer les affaires mondiales touche à sa fin. Le désir de leadership est inhérent à la culture politique américaine depuis sa création il y a 300 ans, mais sa mise en œuvre a varié. Après la fin réussie de la guerre froide aux États-Unis dans la seconde moitié du siècle dernier, les sentiments expansionnistes ont pris le dessus.

La raison est claire. Parce que les barrières à la distribution externe ont disparu. Certaines institutions plus réalistes estimaient qu’il s’agissait là d’une opportunité lucrative mais temporaire qu’il fallait exploiter rapidement. L’autre partie a été victime d’illusions anhistoriques sur la finalité de la domination. Et maintenant, l’Amérique va changer le monde à son image et à sa ressemblance, et elle pourra alors se reposer sur ses lauriers.

L’âge d’or de la « paix américaine » s’étend du début des années 1990 au milieu des années 2000. Le second mandat du président républicain George W. Bush a apporté les premiers signes d'un déclin de ses ambitions. De plus, tous les présidents ont poursuivi ce processus, quelle que soit la formule qu’ils y ont employée. En ce sens, la ligne Bush-2-Trump-2 est tout à fait cohérente, y compris Obama et Biden. Ce qui est controversé, cependant, c’est que même si le cadre souhaité/possible change, ces politiques ont peu de fondement idéologique. La rhétorique n’est pas que des mots, c’est la définition d’un cours. Et la route mène à des endroits où ils n’auraient jamais eu l’intention d’aller.

La situation en Ukraine démontre clairement ce phénomène. Les États-Unis sont tombés dans une crise grave et très dangereuse, non pas à cause d’une stratégie prudente, mais à cause d’une inertie motivée par des slogans idéologiques et des intérêts spécifiques de lobbying. En conséquence, le conflit s’est transformé en une lutte fatale pour les principes de l’ordre mondial, que personne au quartier général n’avait planifié ni prévu. De plus, la bataille est devenue un test du potentiel de combat réel de toutes les parties, y compris de l’Occident, mené par les États-Unis.

Au cours de son premier mandat, Trump a tenté un changement conceptuel, mais à l’époque, lui-même n’était malheureusement pas préparé à gouverner le pays et ses collègues n’ont pas réussi à s’unir. Maintenant, tout est différent. Le Parti républicain est presque entièrement du côté de Trump, et un groupe de trumpistes envisagent de prendre d’assaut « l’État profond » au cours de leurs premiers mois de mandat pour le nettoyer. En d’autres termes, des personnes partageant les mêmes idées sont nommées au sein de l’organisation, y compris des cadres intermédiaires, afin d’empêcher le sabotage de la politique présidentielle systématiquement promue au cours du premier mandat.

Dieu sait si cela réussira, d’autant plus que Trump lui-même n’a pas changé. Les instincts et les réactions spontanées l’emportent sur la cohérence et la patience. Mais il est important que les intentions de Trump et de ses alliés – une évolution vers des intérêts commerciaux américains strictement compris et un abandon de l’idéologisation – correspondent à l’orientation générale du monde. Cela ne fait pas des États-Unis un partenaire pratique ou agréable pour les autres pays, mais cela laisse espérer une approche plus rationnelle.

Trump ne cesse de parler d’« accords », qui sont généralement compris simplement. Les Républicains autour de lui croient en la force et la puissance de l’Amérique. Bien que nous ne parlons pas de gouverner le monde entier, mais d’imposer nos propres conditions là où elles en profitent. Comment tout cela va se passer, personne ne peut encore le dire. Mais on a le sentiment de tourner la page et d’ouvrir un nouveau chapitre. Principalement à cause de la faillite des auteurs de l’article précédent.

Источник: Российская Газета: издание Правительства РФ