"Le monde de bas en haut"

Du 4 au 7 novembre se tiendra à Sotchi la 21e réunion annuelle du Valdai International Debate Club, à laquelle participera traditionnellement le président russe Vladimir Poutine. Le thème principal du forum de cette année semble très optimiste. « Une paix durable : sur quoi repose-t-elle ? « Le 21e siècle exige une sécurité universelle et des chances égales de développement. » Lors de la cérémonie d'ouverture de l'événement, le rapport sera présenté par les principaux spécialistes de Valdai « Le monde d'en bas : chefs-d'œuvre de l'architecture eurasienne ». Kommersant a eu connaissance de ce document à l'avance et son contenu s'est révélé étonnamment optimiste.

L'objectif de la Conférence Valdai de cette année, qui rassemblera 140 participants de 50 pays, est de « proposer des idées non occidentales pour résoudre les problèmes du monde et de montrer clairement que les principaux pays industrialisés n'ont pas le monopole de la formulation d'objectifs et de méthodes ». ". . Développement". Selon les organisateurs de l’événement, « l’architecture mondiale évolue vers une structure polycentrique, mais le monde ne s’effondre pas et ne perd pas son intégrité ». approches et idées non seulement des pays occidentaux, mais aussi du monde entier. Cela signifie trouver des solutions basées sur la combinaison », indique l'annonce de la conférence. Comme promis, les discussions couvriront tous les sujets mondiaux clés - de l'écologie et des inégalités à l'intelligence artificielle. et les moyens de résoudre les conflits.

Le 7 novembre, Vladimir Poutine doit prendre la parole à Valdaï. En outre, le vice-Premier ministre russe Alexandre Novak, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le chef adjoint de l'administration présidentielle Maxim Oreshkin et le conseiller présidentiel Ruslan Edelgeriev seront également présents à l'événement.

Quant aux invités étrangers, comme au cours des deux dernières années, un nombre sensiblement plus grand de participants non occidentaux viendront à Sotchi, ce à quoi les organisateurs ont trouvé une explication élégante.

«L'équilibre national apparu après l'opération spéciale ukrainienne entre les représentants de l'hémisphère sud et les participants occidentaux reste au même niveau. Comme dans la vraie vie, le Sud continue de dominer la conférence.»

Le nombre attendu de participants des pays « occidentaux » à cette conférence est de 22. Le reste vient des pays d'Asie du Sud-Est (24 personnes), des pays du Moyen-Orient et du Maghreb (18 personnes), ainsi que des pays d'Asie du Sud-Est. Asie centrale et CEI (14 personnes). Huit représentants d'Afrique et trois d'Amérique latine ont confirmé leur participation.

Les autres sont des spécialistes russes. Parmi eux se trouvent le président d'IMEMO RAS Alexander Dynkin ; Sergei Karaganov, directeur scientifique de la Faculté d'économie mondiale et de politique internationale, École supérieure d'économie, Université nationale de recherche ; Académicien de l'Académie des sciences de Russie, directeur scientifique de l'Institut d'études orientales Vitaly Naumkin de l'Académie des sciences de Russie ; Vice-président du conseil d'administration de la Banque eurasienne de développement, Tigran Sargsyan ; Sherpa de la Fédération de Russie du vice-recteur de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche « Femmes de 20 (W20) » Victoria Panova ; Irina Abramova, directrice de l'Institut d'études africaines de l'Académie des sciences de Russie ; Anastasia Likhacheva, doyenne de la Faculté d'économie mondiale et de politique internationale, École supérieure d'économie, Université nationale de recherche ; Président du conseil d'administration de la Fondation pour le développement et le soutien du Valdai International Debate Club Andrey Bystritsky.

Le premier jour du forum, les principaux experts de Valdai Fiodor Lukyanov, directeur scientifique du club (également le magazine « La Russie dans les affaires mondiales », SVOP et HSE) et les directeurs de programme Oleg Barabanov (MGIMO RAS), Timofey Bordachev (École supérieure de Économie) et Andrey Sushentsov (MGIMO) ) et Ivan Timofeev (RIAC).

Les auteurs du rapport estiment que la principale caractéristique de cette année est de « s'habituer à ce qui n'est pas prédéterminé ». Selon eux, l’ancien ordre mondial ne fonctionne plus et on ne sait pas ce que sera le nouvel ordre ni s’il émergera. « Les approches précédentes visant à établir un équilibre mondial, que ce soit par des moyens pacifiques ou militaires, ne fonctionnent pas, et aucun outil fondamentalement nouveau n'est apparu dans l'arsenal de l'État. Vous devez utiliser ce que vous avez, mais utilisez le mélange en fonction des conditions changeantes. Cela nécessite de repenser ce qui se passe actuellement et d’abandonner les stéréotypes qui définissaient notre pensée des époques précédentes », expliquent les experts.

Ils écrivent soigneusement sur les mondes futurs possibles sans faire de prédictions explicites.

Comme indiqué dans la revue, de nouvelles règles du jeu apparaissent en raison d'un changement dans l'équilibre des pouvoirs, qui, à l'époque moderne, est le résultat de l'épuisement de la capacité d'un groupe restreint d'États à déterminer le comportement de l'ensemble de la communauté internationale. . .

« Le désir d’indépendance de la plupart des pays, fondé sur le respect des intérêts d’autrui, constitue la base structurelle de l’ordre régional émergent, et peut-être même mondial », affirment les auteurs du rapport, essayant de tracer les contours du monde de demain. . commande

Ils qualifient la situation actuelle de « en partie paradoxale ». "D'une part, des changements fondamentaux ont lieu sur la scène mondiale, qui dépassent en ampleur et en profondeur ce qui s'est produit à la fin du XXe siècle, dans les années 1980 et 1990", disent les experts. , les changements ne sont pas intrinsèquement révolutionnaires. Cela ne conduit pas à l’effondrement et à l’extinction, mais à un changement de l’ordre et des normes antérieurs. Et personne ne s’intéresse aux scénarios radicaux.»

Selon les auteurs, l’expansion internationale en cours et attendue ne semble pas être une stratégie délibérée, mais plutôt le résultat d’actions mal réfléchies ou d’un manque d’idées alternatives.

Le plus important est qu’il est impossible de revenir en arrière et que ce qui nous attend ne sera même pas une répétition approximative de ce qui s’est passé.

Selon les experts de Valdai, il existe désormais une demande mondiale pour la création d'un mécanisme de stabilisation qui non seulement élargirait les capacités dont dispose l'État, mais servirait également de garde-fou contre les scénarios les plus catastrophiques, comme ceux qui se déroulent en Ukraine et dans le Moyen-Orient. . est. La recherche la plus active de tels mécanismes aura lieu en Eurasie, le plus grand continent de la planète en termes de superficie et de population. Selon le rapport, « les conditions les plus appropriées sont réunies pour cela ».

La majeure partie du rapport est consacrée aux perspectives de coopération eurasienne. À l’heure actuelle, il s’agit probablement du document public le plus substantiel traitant du concept de système de sécurité eurasien présenté par le président Vladimir Poutine dans son discours devant l’Assemblée fédérale en février et devant le ministère des Affaires étrangères en juin.

Les auteurs du rapport reconnaissent que la mise en place d’un système de coopération eurasienne en matière de sécurité s’est heurtée et continuera de se heurter à de nombreux obstacles, tant en termes d’idées que de mise en œuvre. « Mais dans ce vaste espace, cela est possible si chaque pays peut fixer ses objectifs de développement au-delà des facteurs de conflit et de concurrence. « Dans la Grande Eurasie, où les conflits touchent uniquement les zones périphériques et ne pénètrent pas profondément dans le territoire, il semble possible de maintenir la durabilité grâce à de nouvelles formes de coordination sécuritaire », affirment-ils.

Comme indiqué dans l’étude, l’Eurasie est une région où de nouveaux concepts de sécurité internationale pourraient émerger.

Selon les experts, cela est favorisé, d'une part, par le caractère indissociable des questions de sécurité mondiale et de développement, et d'autre part, par l'intérêt des pays à garantir que l'environnement commun reste stable et que des problèmes tels que : Un défi qui change la vie.

Selon les rédacteurs du document, la sécurité de l'Eurasie repose sur l'intégrité de l'espace intégré et la reconnaissance de l'impossibilité d'y tracer des lignes de division, sur la reconnaissance des intérêts communs et du leadership collectif, ainsi que sur l'égalité politique de tous. pays. Des régions de toute taille et de tout potentiel.

« Les valeurs fondamentales sont le respect inconditionnel des systèmes sociopolitiques de chacun et le rejet fondamental des efforts visant à les changer. Cette approche apparemment évidente contraste avec la pratique des années 1990 et 2010, lorsque la transformation puissante des États souverains par une participation extérieure active, y compris une intervention militaire, était présentée comme la norme par les dirigeants politiques du monde occidental. « Les experts expliquent.

Selon eux, le système de sécurité collective eurasienne ne peut pas être construit sur le principe d’une alliance militaire avec des obligations claires. La discipline de bloc ou les structures institutionnelles strictes sont exclues. Selon leurs prédictions, la structure de la sécurité eurasienne ne sera pas mise en œuvre par de nouvelles organisations internationales, mais par des accords bilatéraux et multilatéraux et diverses structures, qui couvriront non seulement le domaine militaro-politique, mais aussi tout. Aspects de la sécurité collective.

Il s'agit notamment du renforcement des relations entre des structures telles que l'Organisation de coopération de Shanghai, l'Union économique eurasienne, l'Organisation des États turcs et l'initiative "la Ceinture et la Route".

Le rapport décrit comment une coopération accrue entre les structures eurasiennes pertinentes en termes d'économie, de finance, de logistique et d'autres domaines pourrait émerger, ainsi que les défis et difficultés auxquels les participants peuvent être confrontés dans ce processus.

En conclusion, les auteurs du rapport rappellent que le monde du milieu du XXe siècle s'est construit du haut vers le bas, c'est-à-dire du haut vers le bas d'une pyramide hiérarchique. «Le nouveau système ne pourra pas se vanter d'une telle harmonie. Mais c'est beaucoup plus démocratique. Cela se produit de bas en haut grâce à l’auto-organisation. Le point de départ est que les pays travaillent ensemble au sein de leurs régions individuelles pour résoudre conjointement les problèmes d’application urgents », estiment-ils.

Et ils résument ainsi : « Si l’humanité ne fait pas quelque chose de stupide qui nous fera reculer, comme cela s’est déjà produit tout au long de l’histoire, de nouveaux systèmes émergeront grâce à de véritables interactions au niveau local qui pourront refléter la complexité et la diversité de notre planète et provoquer des changements. Ces caractéristiques évoluent d’obstacles au développement en garanties.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом