Un conflit commercial a abouti à 30 g de TNT

Le tribunal de Cheryomushkinsky a arrêté Vitaly Slobodianik, 50 ans, directeur des relations publiques du groupe Shaker, pour deux mois. Selon les enquêteurs, il aurait placé un engin explosif sur le capot de la voiture de son directeur général et associé, le restaurateur Victor. Michachev. L'explosion a laissé une main grièvement blessée, et le fils de la victime ainsi qu'un passant ont été coupés par des éclats d'obus. Vitaly Slobodianik lui-même n'admet pas sa culpabilité et refuse de témoigner. Devant le tribunal, il a demandé l'assignation à résidence.

Les employés du département d'enquête du Comité d'enquête de la région sud-ouest de la capitale ont fait appel auprès du tribunal de Cheryomushkinsky avec une déclaration concernant l'arrestation de Vitaly Slobodianik. Lors de la réunion, il s'est avéré que le directeur des relations publiques du groupe Shaker, qui gère un réseau de divers établissements de restauration et bars, est Slobodyanik, originaire de la région de Brest en Biélorussie et ancien officier des forces spéciales. . Organiser des événements. Vitaly Slobodianik a une fille de 9 ans.

Selon les informations reçues par le tribunal, une affaire pénale a été ouverte pour tentative de meurtre commise d'une manière généralement dangereuse (partie 2 de l'article 105, paragraphe 3 de l'article 30, paragraphes "a", "e" du Code pénal du Fédération de Russie). ) a commencé le 15 octobre. C'est fait. Selon les enquêteurs, la veille, à 22 h 21, un homme est apparu dans la cour de la maison n° 132, bâtiment n° 7 de la rue Profsoyuznaya.

Les caméras de surveillance de la zone l'ont filmé en train de se diriger vers une benne à ordures et de se diriger vers un SUV-citerne avec un sac en plastique rempli de déchets.

Selon les forces de l'ordre, l'homme a placé le sac sur le capot à côté du pare-brise et a placé dessus un engin explosif improvisé (IED), dont la puissance, selon les données préliminaires, était de 30 grammes de TNT. Après cela, l’inconnu est parti.

L'explosion s'est produite vers 8h30, alors que Viktor Mishachev tentait de retirer le colis. Son bras a été partiellement amputé et l'homme d'affaires s'est retrouvé en soins intensifs. Le fils de l'entrepreneur, âgé de six ans, et Alexandre Silov, un passant qui se trouvait à proximité, ont été blessés par des éclats de verre.

Vitaly Slobodianik a été arrêté à 9h45. Le système de sécurité et de contrôle du « Web » automobile de la police de la circulation a détecté sa Mazda immédiatement après avoir installé un engin piégé près de la maison 136/132 de la rue Profsoyuznaya. Lors de son interrogatoire, il a refusé de témoigner, invoquant l'article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui ne lui permet pas de témoigner contre lui-même ou contre ses proches. Entre-temps, l'enquête a déterminé la version principale de ce qui s'est passé.

Selon la commission d’enquête, Vitaly Slobodianik a posé un engin piégé dans la voiture de Viktor Mishachev « en raison d’une soudaine hostilité personnelle fondée sur une entreprise commune ».

Notons que la victime et l'accusé se connaissent depuis longtemps et sont copropriétaires de plusieurs sociétés gérées par le groupe Shaker.

Devant le tribunal, un représentant de la commission d'enquête a plaidé en faveur de la détention, soulignant que l'accusé aurait pu s'évader. En conséquence, le prévenu lui-même s'est opposé à la demande d'enquête.

L’accusé a demandé son assignation à résidence et a déclaré : « J’ai l’intention de continuer à travailler comme avocat. »

Alexandre Ivoilov, représentant les intérêts de l'accusé, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve directe de l'implication de son client dans le crime. L’enquête ne dispose que d’un tableau de photographies du « réseau » et ne confirme rien en elle-même. Selon l'avocat, aucun témoin n'a vu Vitaly Slobodianik dans la cour de la maison où vivait la victime. L'avocat a également évoqué l'arsenal d'armes saisi au domicile du prévenu.

"Toutes les armes sont civiles et disposent de tous les permis nécessaires", a déclaré l'avocat. « Dans le même temps, aucune trace d’explosifs n’a été trouvée dans l’appartement de l’accusé.

L'avocat a rappelé que Vitaly Slobodianik n'avait aucun motif pour commettre le crime, puisque la victime et son client étaient de vieux amis. M. Ivoilov a demandé d'appliquer une mesure préventive sous forme d'assignation à résidence à l'accusé.

Cependant, le tribunal a décidé d'ouvrir l'enquête et a envoyé Vitaly Slobodianik dans un centre de détention provisoire jusqu'au 15 décembre. L'avocat a déclaré qu'il ferait appel de la décision, précisant à Kommersant que son client n'admettait pas sa culpabilité.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом