La planète a cessé de respirer : les scientifiques sont perplexes : les plantes n'absorbent plus le dioxyde de carbone

Nous savons depuis l’enfance que les plantes absorbent le dioxyde de carbone et libèrent de l’oxygène. Les forêts sont les poumons de la Terre. Pas plus. En 2023, pour une raison inconnue, les plantes ont pratiquement cessé de « respirer ». Une équipe de recherche internationale dirigée par le Dr Piu Ke à Pékin est arrivée à cette conclusion surprenante.

Bien sûr, tout n’est pas aussi simple que ce que vous avez appris en cours de sciences. Les plantes respirent comme nous. Nous inspirons de l'oxygène et expirons du dioxyde de carbone. Cependant, en plus de la respiration, les plantes subissent le processus de photosynthèse, qui entraîne leur croissance. Mais ici, c'est l'inverse. L'oxygène est libéré et le dioxyde de carbone est absorbé. Lors de la photosynthèse, les plantes produisent plus d’oxygène qu’elles n’en consomment par la respiration. Et ils absorbent plus de dioxyde de carbone qu’ils n’en émettent. C'est pourquoi nous les apprécions.

Mais l'équilibre est fragile. La photosynthèse ne se produit donc pas la nuit (quand il n’y a pas de lumière). Les plantes respirent tout au long de la journée l’oxygène stocké dans leur « corps ». Par conséquent, il existe des discussions sans fin (lire les forums de jardinage) sur les plantes d'intérieur qui conviennent à la chambre à coucher. Puis, tout à coup, tout l’oxygène sera supprimé.

Puisque vous et moi (au moins beaucoup d’entre nous) vivons loin de l’océan, nous avons entendu à l’école que l’océan purifiait l’air du dioxyde de carbone presque plus que les forêts et les champs. La nuit, de minuscules créatures appelées plancton remontent à la surface et mangent des algues. Après une courte durée de vie, le plancton coule au fond et y reste pour toujours. Avec du dioxyde de carbone « mangé » par les algues.

Le processus de combinaison du dioxyde de carbone (et des gaz courants) est probablement un mécanisme clé dans la formation du climat, et il existe des centaines, voire des milliers, de tels mécanismes. Globalement, les plantes terrestres et aquatiques absorbent la moitié du dioxyde de carbone produit par l’homme.

Mais quelque chose s’est produit en 2023.

Les recherches montrent que le dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère a augmenté à un rythme record. Dans le même temps, il a été démontré que l'augmentation des émissions anthropiques est très modeste et ne permet pas d'atteindre les concentrations de dioxyde de carbone réellement observées dans l'atmosphère. Cela signifie que les plantes ont tout simplement cessé d’absorber de l’énergie, concluent les auteurs. Où et pourquoi est-ce arrivé ?

Le climat de la Terre change constamment. S’il fait encore un peu plus froid dehors, je marmonne : « Le temps est bizarre » et je ne peux même pas imaginer à quel point cela va changer. Nos lointains ancêtres ont survécu à de grandes glaciations. Quelque part dans la région de Moscou, un glacier d'altitude surplombait la toundra et tout ce qui se trouvait au nord était caché sous une épaisseur d'un kilomètre de long.

Les glaciers ont fondu si rapidement que les sols du nord-ouest de la Russie continuent de s'élever, rétablissant la pression exercée pendant la période glaciaire. Il y a eu de nombreuses périodes glaciaires et réchauffements de ce type. L'équilibre et la stabilité sont évidents. Nos vies sont trop courtes pour remarquer à quel point tout coule et change.

Avec l'avènement de l'ère industrielle, les humains ont commencé à émettre activement du dioxyde de carbone dans l'atmosphère, accumulé au cours de millions d'années d'évolution de la biosphère. caché).

Les plantes étaient heureuses. Comme nous l’avons vu, ils grandissent en absorbant du dioxyde de carbone et ils ont plus de « nourriture ».

Bien sûr, ce n’est pas comme ça que ça marche.

Les forêts tropicales du Congo continuent d'absorber plus de dioxyde de carbone qu'elles n'en émettent, selon une étude. Mais ils sont restés presque seuls.

Ainsi, le bassin amazonien a déjà été « détruit » et avec lui de nombreuses autres zones forestières à l’échelle planétaire. cause:

- Feu de forêt. Lorsqu'un incendie se déclare, la forêt cesse d'exister et le dioxyde de carbone accumulé dans les arbres retourne dans l'atmosphère.

- Sécheresse – les plantes poussent plus lentement car elles manquent d'eau et nécessitent moins de dioxyde de carbone.

- Abattage prédateur des cultures - tout est clair à ce sujet.

Aucune de ces raisons n’existe isolément. Ainsi, la déforestation rend les rivières peu profondes. Les rivières alimentent des forêts de plus en plus dégradées. Alternativement, les bactéries présentes dans le sol sec se nourrissent plus activement de matière organique, libérant du dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Et ainsi de suite à l’infini.

La mer a une raison d’échouer. Les changements dans les courants océaniques, en particulier le réchauffement des eaux, sont nocifs pour le plancton. Dans le même temps, les processus sur terre et en mer sont interconnectés. L'abondance de dioxyde de carbone favorise la croissance des algues. Mais le réchauffement des océans devient moins confortable pour le plancton. Personne ne mange d’algues (bien sûr, le mécanisme lui-même est beaucoup plus complexe).

Nous avons mentionné à plusieurs reprises que le système est très complexe et qu’il est presque impossible de le décrire avec des mots simples.

Les modèles climatiques existants ne peuvent pas rendre compte de tous ces impacts, indique l’étude. Les scientifiques surveillent de près le budget carbone depuis des décennies et constatent à quel point les « poumons de la Terre » respirent de manière précaire (bien sûr, tout n’a pas commencé en 2023), mais ils supposent implicitement que quelqu’un utilisera l’excès de carbone. . dioxyde

Les modèles actuels suggèrent que le réchauffement climatique se produira plus ou moins uniformément au cours des 100 prochaines années. Si l’étude est fiable (elle n’a pas encore été évaluée par des pairs), les choses peuvent avancer beaucoup plus rapidement.

Combien? Personne n’en parle (car les effets n’ont pas encore été calculés et il n’y a pas de nouveaux modèles), mais le plus stupide est de sonner la cloche du désastre et de diffuser la « mort de la civilisation ».

Premièrement, nous avons toujours affaire à un processus naturel. Qu’ils blâment les gens autant qu’ils le souhaitent. La nature cache le dioxyde de carbone et le ramène à la surface sans notre participation, bien plus efficacement que nous. Cela signifie que la nature a entamé un cycle qui peut être contrôlé.

Deuxièmement, si l’on examine de près les causes de l’épuisement des forêts, les incendies sont les premiers à se déclarer. Peut-être que la lutte contre les incendies deviendra un problème entièrement résoluble si nous concentrons nos efforts et impliquons à la fois les scientifiques et le public dans la résolution de ce problème.

Ces dernières années, le mouvement climatique a été facilement considéré comme une caricature. Les bureaux comptaient les émissions de carbone de leurs employés et les magasins éliminaient les sacs. Le mantra de l’énergie « propre » masquait le fait que de nombreuses solutions se révélaient beaucoup plus sales (par exemple, la production de batteries et de panneaux solaires était très sale).

Il est temps de faire tout cela sans caricatures ni activisme (on éteint d'abord le feu, puis le laboureur analphabète). De cette façon, le travail de la nature sera moins perturbé.

Источник: Комсомольская правда-Digital