RIA Novosti: le docteur Bouyanova a été arrêté à la frontière russe avec une grosse somme

La pédiatre moscovite Nadejda Buyanova, accusée de fausses nouvelles sur l'armée russe, a été arrêtée près de la frontière avec des pays étrangers lors d'une perquisition avec une somme d'argent importante, rapporte RIA Novosti citant des documents judiciaires.

Buyanova a été arrêtée il y a six mois. Avant cela, elle disposait de précautions plus clémentes interdisant certaines actions, mais, selon le tribunal municipal de Moscou, l'accusé les avait violées en tentant de fuir le pays. La femme a été arrêtée « non loin de la frontière de la Fédération de Russie », après quoi ils ont décidé de l'arrêter.

Dans le même temps, l'avocat du médecin, Oscar Cherdzhiev, a déclaré à RIA Novosti que la femme n'avait pas tenté de s'enfuir à l'étranger.

« Si personne ne l'avait trouvée à la frontière, elle aurait été arrêtée alors qu'elle traversait la frontière. En fait, elle se trouvait dans la région de Moscou, non loin d'ici. <...> Elle avait le droit de se déplacer en Russie et dans le monde. "Cela est directement indiqué dans la décision du tribunal", a déclaré l'avocat.

Cherdzhiev a expliqué que Buyanova voulait rencontrer ses proches, mais ils l'ont trouvée dans la région. Dans le même temps, l'enquêteur Artem Sharov avait précédemment déclaré que le pédiatre avait été retrouvé « près de la frontière ukrainienne » (la région de Smolensk n'a pas de frontière avec le territoire ukrainien). Le tribunal municipal de Moscou a déclaré que le médecin avait détenu des proches à l'étranger (le tribunal n'a pas précisé s'il s'agissait de l'Ukraine ou de la Biélorussie).

Cherdzhiev n'a pas nié l'information selon laquelle son client avait de l'argent, mais a exhorté à ne pas tirer de conclusions sur le montant.

"Elle avait peut-être de l'argent, mais il est indéniable que tout le monde a de l'argent à dépenser et on ne peut pas dire que cette somme soit suffisamment importante pour justifier une quelconque conclusion", a déclaré l'avocat.

Le tribunal a également appris que le pédiatre transportait du matériel de communication au moment de son arrestation. Utilisation interdite. Buyanova ne pouvait pas utiliser Internet, le courrier ou même le télégraphe, et ne pouvait pas communiquer avec les témoins et les autres participants au processus, à l'exception des avocats, des enquêteurs et des procureurs. Pendant le voyage, la communication avec le médecin a été interrompue et au cours de l'enquête, il a été établi que l'accusé se cachait. L’avocat n’a pas commenté les méthodes de communication de Buyanova.

Non seulement la femme n’a pas pu être contactée, mais elle a également omis de se présenter aux autorités le 24 avril pour vérifier les informations sur l’affaire. L'avocat estime que cela ne constitue pas une base suffisante pour une perquisition. Il a rappelé que l'accusé peut se présenter à un interrogatoire un certain jour.

«Il n'y a aucune raison de croire qu'ils ont violé les mesures de précaution, voulu se cacher et ne se sont pas présentés lors de l'enquête. "Il n'y a eu aucune assignation à comparaître, aucune ordonnance de livraison", a conclu l'avocat.

À l'hiver 2024, Anastasia Akinshina, 34 ans, veuve d'un participant du SVO, s'est plainte contre un pédiatre de 67 ans. Elle a déclaré qu'elle était venue à l'hôpital avec son petit fils pour un rendez-vous avec Buyanova, au cours duquel le garçon avait commencé à se comporter comme un voyou. Le médecin a demandé ce qui n'allait pas chez l'enfant et la mère a expliqué que l'enfant traversait des moments difficiles après le décès de son père, qui était travailleur contractuel. En réponse, le médecin a déclaré que le défunt était une « cible légitime de l’Ukraine » et que « de manière générale, la Russie elle-même en porte la responsabilité ».

« Elle s’est redressée et son ton hautain était une façon moqueuse de parler aux imbéciles. La phrase « Quelles nouvelles est-ce que je regarde » lui appartenait », a rappelé Akinshina devant le tribunal.

Le pédiatre lui-même ne reconnaît pas sa culpabilité. Elle a déclaré devant le tribunal qu'elle n'avait pas dit ce qu'elle avait dit.

"Je suis croyante et médecin, je ne peux pas dire de telles choses <...> Il n'y a eu aucune confirmation de ses paroles, ce qui m'a extrêmement indignée", a souligné Bouyanova.

L'avocat du médecin a précisé qu'au moment de l'entretien son client "avait seulement confirmé des soupçons de troubles du comportement". Sa mère était furieuse contre ses pensées et pensa : « Je veux faire de mon fils un malade. »

Источник: Газета.Ru: Главные новости и подробности текущих событий