Dinero para todos y gratis: ¿Qué pasará si se pagan beneficios a todos los rusos para apoyar la economía?

El 25 de septiembre, el gobierno tailandés lanzó un audaz programa de estímulo económico. La conclusión es que los 45 millones de residentes del país turístico recibirán alrededor de 300 dólares por persona. En este caso, la ayuda es elegible. El dinero llegará a los dos tercios más pobres de la población. ¿Por qué de repente tanta generosidad? ¿Quizás se trate de una distribución de los alquileres turísticos? ¿Y nuestras autoridades no quieren examinar más de cerca la experiencia del Reino del Sudeste?

Tailandia ha sufrido una invasión de turistas este año. Las autoridades han introducido un régimen sin visa para casi todos los países del mundo. El hotel está lleno de gente que quiere disfrutar del ambiente exótico del trópico. Pero la distribución del dinero no tiene nada que ver con esto. Más bien, a pesar del auge del turismo, la economía de Tailandia está sufriendo. No está creciendo mucho (menos del 2% anual). Por ello, las autoridades decidieron utilizar la misma vacuna que durante el período Covid. Esto significa poner más dinero en la economía.

- Emitir cheques en efectivo a los ciudadanos es una herramienta eficaz para estimular la economía, pero sólo durante una crisis. Nuestra experiencia con estos programas en EE. UU. en 2008 y 2020 encontró que los estadounidenses gastaron en promedio entre 30 y 40 centavos de cada dólar recibido en compras adicionales. Los 60 a 70 céntimos restantes se utilizaron para pagar deudas o ahorrar, dice Valery Chernuki, profesor de la Escuela Rusa de Economía.

Además, cuanto más pobres eran las personas, más dinero gastaban en consumo corriente. Sin embargo, este proceso tiene efectos secundarios. Esta es también la distribución del dinero, la distribución del dinero en Asia. Esto significa que su número aumenta, pero el número de bienes y servicios sigue siendo el mismo. Esto conduce a precios más altos. De hecho, en Tailandia no le temen a esto. La inflación ya es inferior al 1% anual. Sería bueno ver un poco de crecimiento en la economía.

Pero otro efecto secundario será más fuerte. La cifra de 14.000 millones de dólares es una cantidad significativa para Tailandia. Esto corresponde aproximadamente al 2% de la economía total. Como resultado, el déficit presupuestario del país aproximadamente se duplicará. Básicamente, Tailandia está siguiendo el camino de Estados Unidos. El nuevo gobierno está aumentando la ya significativa deuda pública del país (más del 60% del PIB) con la esperanza de que la economía se acelere y pueda pagar sus cuentas en el futuro. Pero lo que es aceptable en Washington es inaceptable en Bangkok.

- Esta es una acción muy decisiva. Anton Sviridenko, director ejecutivo del Instituto Stolypin de Economía del Crecimiento, estima que el país necesitará aumentar su déficit presupuestario del 2,3% del PIB al 4,3% en 2025.

Los economistas tailandeses todavía están discutiendo. La decisión del gobierno ya está tomada, pero muchos la critican. Esto también incluye al Banco Central de Tailandia.

— La cuestión de la “distribución” del dinero entre la población es una eterna disputa entre monetaristas y keynesianos. El primero defendía límites estrictos al gasto público, señalando los riesgos de inflación y recesión a medida que aumentaba la oferta monetaria. El segundo es estimular la demanda interna, incluso saturando a los compradores con dinero. Ambos son correctos. Se manifiesta de manera diferente en diferentes situaciones”, explica Vadim Kovrigin, subdirector del Instituto de Economía, Gestión y Derecho de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú.

En su opinión, si la producción en el país no se desarrolla debido a la demanda efectiva limitada, el dinero puede saturarse e impulsar el desarrollo económico. Si la producción ya llena toda la capacidad, no sucederá nada excepto inflación. Y aquí pasamos suavemente del problema tailandés a la situación rusa.

¿Lo intentamos?

Por supuesto, la idea es genial. Toma mucho dinero y distribúyelo entre la población. Ninguno de los rusos rechazará ese apoyo material. La prueba del coronavirus (10.000 rublos para una familia con niños) resultó ser una ayuda muy agradable. Pero ahora la situación en Rusia es diferente. No hay comparación con Covid o Tailandia.

- Nuestra demanda global ya es significativa y nuestra capacidad de producción es abundante. Vadim Kovrigin dijo que con niveles de desempleo históricamente bajos, los pagos sólo acelerarán una inflación ya significativa.

Les recordamos que el banco central combate la inflación con tipos de interés elevados (hasta el 19% anual). Sin embargo, todavía no ha sido posible reducir los aumentos de precios. Los costos presupuestarios son altos. La oferta monetaria del país aumenta. Sin embargo, el volumen de bienes y servicios no puede mantenerse al día. Esto se debe a problemas internos y de importación.

- La economía rusa se está sobrecalentando. (Entre otras cosas, esto significa un crecimiento explosivo del PIB, demasiada demanda y demasiado endeudamiento. - Ed.) En una situación de escasez de mano de obra, un estímulo fiscal adicional no podrá mantener altas tasas de crecimiento económico por mucho tiempo y solo hará que la situación empeora. situación debido a la inflación. Es decir, no hay efectos visibles en forma de un mayor crecimiento de la producción y del ingreso real. Valery Chernooky dice:

Según él, la asistencia debería dirigirse a los sectores más pobres de la población (ver Qué hacemos - "Ayuda de KP") y no distribuir dinero a casi todo el mundo.

Al mismo tiempo, algunos expertos sugieren ir aún más lejos. No des dinero así, úsalo solo para comprar productos nacionales.

- Rusia ya está estimulando con éxito la demanda de los consumidores. La raíz del problema es con qué producto está contento. El empresario Oleg Nikolaev, miembro de Business Russia, dice que en Rusia sería útil apoyar a los segmentos más vulnerables de la población (principalmente familias jóvenes) con certificados específicos para la compra de bienes y productos rusos.

Nuestro país pasó a la asistencia selectiva hace varios años. Esta fue una gran reforma social. Luego, las autoridades abolieron el subsidio por hijo de un centavo, que se pagaba a todos sin tener en cuenta el nivel de ingresos y riqueza. Y continuaron apoyando a personas con ingresos inferiores al promedio y sin mucha riqueza.

Por poner sólo un ejemplo: actualmente unos 10,2 millones de niños reciben una única prestación. Esto significa que aproximadamente un tercio de los niños de todo el país reciben este tipo de apoyo social. Los beneficios que reciben los padres oscilan entre el 50% y el 100% del salario mínimo local del niño (dependiendo de la situación financiera de la familia). Según el Ministerio de Trabajo, el salario mensual medio en el país es de 15 mil rublos. Eso equivale a unos 165 dólares al mes o casi 2.000 dólares al año. Y no sólo una vez, sino hasta los 17 años. En general, los tailandeses todavía tienen tiempo para aprender y aprender de nosotros.

¿Qué pasa con una renta básica incondicional?

Hubo un tiempo en que algunos economistas se entusiasmaron con la idea de una renta básica. Fue realmente una idea utópica. Dicen que a todo el mundo se le debería dar dinero, independientemente de si trabaja o no. Como dicen, mantén los pantalones puestos. Entonces, sus necesidades básicas quedan satisfechas. Entonces, según los científicos, será posible trabajar por placer y no por dinero. Haz lo que amas. Entonces todos estarán felices y la economía comenzará a desarrollarse a un ritmo rápido. Después de todo, hacer lo que amas hace que todo sea mejor y más rápido. Los robots pueden realizar tareas rutinarias.

De hecho, ni un solo experimento (y se llevó a cabo en muchos países) ha confirmado completamente la hipótesis. Algunas personas abandonaron trabajos mal remunerados, mientras que otras pudieron cambiar de trabajo, empezar a estudiar, cuidar su salud, mudarse a un apartamento más grande y permitirse el ocio y las compras. En general, la vida ha mejorado y se ha vuelto más divertida. El dinero siempre es así. Sin embargo, ninguno de los investigadores encontró una conexión directa con el desarrollo económico. Esto se debe al hecho de que las muestras suelen ser pequeñas y oscilan entre varias decenas y varios miles de personas. Esto se debe al hecho de que el período del experimento fue demasiado corto: no más de 1 a 2 años. Pero estas ideas todavía están en el aire. Incluso entre los economistas rusos.

“Esta es una dirección muy prometedora, porque dentro de 10 a 20 años los robots sustituirán el trabajo humano y no todos los empleados podrán encontrar un nuevo trabajo”, afirma Antón Sviridenko.

- La renta básica incondicional sigue siendo sólo un eslogan populista en Rusia. Vadim Kovrigin cree que las medidas de apoyo deben tener un objetivo estricto.

"Como empleador, no puedo tratar esta idea más que como un juguete mental". Al menos en la Rusia actual no hay que pensar en esto debido a la terrible escasez de mano de obra. Si alcanzamos al menos el nivel medio mundial de robots industriales por cada mil personas y la gente deja de esperar en la cadena de montaje, lo pensaremos”, dice Oleg Nikolaev.

Fuente: Комсомольская правда-Digital