Dlaczego tym razem kampania wyborcza w Ameryce stała się wyjątkowa? Komentarz Georgy'ego Bovta

Was war dieses Mal das Besondere am US-Wahlkampf? Kommentar von Georgy Bovt

Beide Kandidaten seien objektiv schwach, sagen Politikwissenschaftler. Das gilt insbesondere für Harris, die auch die Vorwahlen ihrer Partei verlor. Er weist darauf hin, dass Trump zu aggressiv und zu hässlich sei und einen enorm negativen Ruf habe.

In den Vereinigten Staaten geht der Präsidentschaftswahlkampf zu Ende. Darüber hinaus werden am 5. November ein Drittel des US-Senats und das gesamte Repräsentantenhaus neu gewählt. Mehrere Umfragen zeigen, dass Kamala Harris und Donald Trump nahezu gleichberechtigt sind, aber der amtierende Vizepräsident hat in nationalen Umfragen immer noch einen leichten Vorsprung. Aber es dreht sich alles um staatliche Abstimmungen und die Verteilung der Stimmen des Wahlkollegiums. Was ist sonst noch bemerkenswert an dieser Kampagne?

Dieser Wahlkampf dürfte der engste in der jüngeren amerikanischen Geschichte sein. In einem der sieben sogenannten Swing States könnten Tausende von Stimmen alles entscheiden. Vielleicht nur einer. Pennsylvania erhielt 19 der 270 Wahlmännerstimmen, die für den Sieg erforderlich waren. Wenn die demokratische Kandidatin für Vizepräsidentin Kamala Harris gewinnt, wird sie die erste nicht-weiße Präsidentin. Wenn Donald Trump gewinnt, wäre er der zweite Präsident, der nach einer Pause seit Grover Cleveland im Jahr 1892 für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wird. Er wird auch der erste ehemalige Präsident sein, der wegen eines Verbrechens verurteilt wird. Nach dem Urteil der Jury wurde das Urteil des Gerichts jedoch noch nicht verkündet.

Alle weisen darauf hin, dass die großen Werteunterschiede zwischen Demokraten und Republikanern ein wesentliches Merkmal der amerikanischen Politik sind. Aber da der Durchschnittsmensch hauptsächlich in den Angelegenheiten des Staates lebt und die Praktiken des Staates sehr unterschiedlich sind, bleibt das föderale System im Wesentlichen stabil, und es ist zu früh, es zu begraben.

Auf Bundesebene waren die Spaltungen so groß, dass jede Partei jeden als ihren Kandidaten nominieren konnte, und er wäre immer noch der Avatar, für den „ihre“ Wähler weiterhin stimmen würden. Mehr als 40 der 50 Staaten stimmen durchweg für Rot (Republikaner) oder Blau (Demokraten). Minderheiten und neue Einwanderer stimmen eher für demokratische Kandidaten. Vielleicht mit Ausnahme der Russischsprachigen, vor allem der älteren Generation, die Trump vor allem deshalb unterstützen, weil sie in ihrem Heimatland genug vom Sozialismus gesehen haben, und die Demokratische Partei ist in letzter Zeit deutlich nach links gerückt.

Für die Republikaner könnte dieser Wahlkampf ihr letztes Hurra auf Bundesebene sein. Und aus demografischen Gründen wird sie aufgrund der „großen Anzahl“ von Menschen nicht mehr in der Lage sein, das Weiße Haus zu besetzen. Oder wir müssen uns radikal ändern.

Gleichzeitig sind beide Kandidaten objektiv schwach. Dies gilt insbesondere für Harris, die sogar die Vorwahl ihrer Partei verlor. Viele Menschen halten Trump für zu aggressiv, zu hässlich, extrem antiklimaktisch, alles andere als ein weiser Politiker und, offen gesagt, ein Minderheitskandidat. Aber das ist eine sehr eingeschworene Minderheit. Harris versuchte zu betonen, dass sie ihren Gegner im Gegensatz zu Trump nicht als Feind betrachte. Aber sie weiß nicht, wie sie ihre Gedanken klar ausdrücken soll. Abgesehen von einer klaren Position zur Abtreibung (sie ist hier pro-liberal) und einigen offenkundig populistischen Versprechungen ist ihr Programm vage. Darüber hinaus scheint der Höhepunkt der „linken“ liberalen Agenda in Amerika hinter uns zu liegen, was viele sehr verärgert hat. Es ist kein Zufall, dass eine Reihe großer Unternehmen stillschweigend Diversitätsrichtlinien und andere Quoten zugunsten von Minderheiten aufgegeben haben, denen „ständig beruflich Unrecht zugefügt wird“. Möglicherweise kann Trump dieses Argument noch gewinnen. Dies liegt daran, dass Amerika noch nicht bereit ist, eine schwarze asiatische Frau als Präsidentin zu ernennen. Gleiches gilt für die Tatsache, dass viele seiner Anhänger sich weigern, an Meinungsumfragen teilzunehmen, die von den voreingenommenen liberalen Medien grundlos organisiert werden.

Die Hauptthemen der Kampagne waren wirtschaftliche Bedingungen und Inflation, illegale Einwanderung, Abtreibung und die amerikanische Demokratie im Allgemeinen. Außenpolitik, einschließlich der Ukraine, steht traditionell weit unten auf der Tagesordnung. Für die Wähler ist kein außenpolitisches Thema entscheidend.

Harris hat geschworen, steigende Preise zu bekämpfen und sie in Supermärkten stark zu regulieren. Er hat versprochen, eine „Opportunitätswirtschaft“ für die Mittelschicht zu schaffen, den Wohnungsbau durch Zuschüsse von bis zu 25.000 US-Dollar für Erstkäufer von Eigenheimen und Steuererleichterungen für Familien mit niedrigem Einkommen anzukurbeln . Sie versprachen, es zu erhöhen. Erweitert das Medicare-Krankenversicherungsprogramm für Senioren. Der Körperschaftsteuersatz soll von 21 % auf 28 % steigen.

Trump hat versprochen, die Inflation zu senken, indem er die Energiekosten durch eine Ausweitung der Produktion und eine Lockerung der Vorschriften senkt. Er plädiert dafür, die Zinsen und Unternehmenssteuern für inländische produzierende Unternehmen auf 15 % zu senken. Im Außenhandel versprach er, die Zölle insbesondere gegenüber China zu erhöhen. Im Gegensatz zu Harris‘ Slogan über die Liberalisierung der Abtreibung schlug Trump vor, dieses Thema auf die Landesebene zu verlagern und IVF auf Bundesebene kostenlos zu machen. Er lehnt illegale Einwanderung, Massenabschiebungen und sogar den Entzug der US-Staatsbürgerschaft bei der Geburt ab, wenn die Eltern illegal sind. Die Wähler vertrauen Trump in den Bereichen Wirtschaft und Einwanderung mehr, während Harris, der Trump einen Faschisten nennt, in Fragen der Werte und der Abtreibung mehr Unterstützung erhält.

Vorhersage des heutigen Gewinners – Lotto. Etwa 70 Millionen Menschen haben bereits vorzeitig abgestimmt. Demokraten sind hier traditionell aktiver. Allerdings verzeichnete auch die Republikanische Partei diesmal eine hohe Aktivität bei der vorzeitigen Abstimmung. Die Ergebnisse in drei Swing States – Pennsylvania, Wisconsin und Michigan – werden voraussichtlich entscheidend sein. Machen wir eine noch riskantere Vorhersage. Wer Pennsylvania gewinnt, historisch gesehen der Geburtsort der amerikanischen Demokratie, hat eine 80-90-prozentige Chance, Präsident der Vereinigten Staaten zu werden. Es ist erstaunlich, zu welchem ​​Unsinn die Politik auf der ganzen Welt manchmal greift.

Источник: BFM.ru - деловой портал