Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erhält die Familie eine hohe Entschädigung für den Schaden, der durch ein minderwertiges Kabinett verursacht wird

Obwohl die Schränke selbst nicht billig waren, belief sich die Höhe der Entschädigung für Schränke, deren Materialien einen gefährlich hohen Formaldehydgehalt aufwiesen, auf Hunderttausende Rubel. Nach fünfjährigem Rechtsstreit erreichten die Kläger den Obersten Gerichtshof und kamen ihren Forderungen nach ärztlicher Untersuchung, Bescheinigung, Bestrafung und Entschädigung für psychische Schäden vollständig nach.

Der Oberste Gerichtshof Russlands stellte sich auf die Seite des Käufers, der eine Entschädigung für seine „stinkende Garderobe“ erhielt. Eine Überprüfung der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ergab, dass die Teile einen hohen Anteil gefährlicher Stoffe enthielten, die Allergien auslösen. Er untersuchte den Fall, nachdem die Opfer mehr als ein Jahr lang nicht in der Lage waren, die Waren zurückzugeben, und erhielt 2.000 Rubel moralische Entschädigung.

Alles begann im Jahr 2019. Dann kaufte Sergey K. im Möbelhaus Veles einen Kleiderschrank für 245.000 Rubel. Danach trat nach Angaben der Käufer ein stechender chemischer Geruch in der Wohnung auf, der lange Zeit nicht verschwand. Ein Familienmitglied entwickelt Husten und Allergien. Eine ärztliche Untersuchung durch einen Allergologen-Immunologen ergab, dass diese Reaktion des Körpers höchstwahrscheinlich durch chemische Dämpfe aus dem Büro hervorgerufen wurde. Einige Wochen nach dem stinkenden Kauf beschloss Sergei, den Artikel zurückzugeben. Das Geschäft weigerte sich jedoch mit der Begründung, die Schränke seien von guter Qualität und würden keine gesundheitlichen Probleme mit sich bringen. Der Käufer ordnete daraufhin eine technische Untersuchung der Möbel an und erhielt einen Bericht, aus dem hervorging, dass die Materialien übermäßige Mengen an Ammoniak, Formaldehyd und Phenolen enthielten. Infolgedessen wurde der Bericht schließlich veröffentlicht, obwohl es ganze 14 Monate dauerte.

Stanislav Vorobyov, Direktor des Sojus-Möbel-Werks, sagt:

- Alle hier beschriebenen Stoffe (Phenol, Formaldehyd etc.) gelten als gesundheitsgefährdend. Diese Stoffe werden dort nicht vom Möbelhersteller, sondern je nach Bauteil vom Spanplatten- oder MDF-Hersteller zugesetzt. Mit anderen Worten: Diese Formaldehydharze werden zum Zusammenkleben von Spänen bei der Herstellung von Sperrholz verwendet. Formal gesehen liegt die Verantwortung also nicht beim Hersteller. Wem stellen Verbraucher die Rechnung? Das ist der nächste, den er je gekauft hat. Er trägt die Verantwortung und kann diese daher dem Möbelhersteller vorlegen, der wiederum dies dem Rohstoffhersteller, also dem Spanplattenhersteller, vorlegen kann. Dann reißt die Kette ab, aber gemessen an der Menge und dem Verhalten der Verbraucher und den Argumenten der Parteien ist dies ein gewöhnlicher und einfacher Verbraucherextremismus, den Menschen betreiben. Sicherlich haben sie die Kraft, Zeit und Energie dafür. — War es im Interesse des Möbelverkäufers, diese Geschichte so lange in die Länge zu ziehen? „Vielleicht ist es eine emotionale Entscheidung. Denn die Gerechtigkeit ist eindeutig auf ihrer Seite und sie haben einfach bis zur letzten Minute gewartet und wollten emotional nicht aufgeben. Ehrlich gesagt würde ich das Gleiche tun.

Es mag scheinen, als wäre die Geschichte vorbei, aber das ist nicht der Fall! Nur zwei Monate später forderten die Opfer eine Entschädigung. Dazu gehörten ein Gutachten – 36.000 Rubel, eine ärztliche Untersuchung – 46.000 Rubel, die Zahlung einer Geldstrafe wegen verspäteter Rückgabe – 406.000, eine Entschädigung für moralischen Schaden in Höhe von 100.000 Rubel zugunsten jedes der drei Antragsteller.

Der Fall erreichte das Bezirksgericht. Dort wurde bei der Überprüfung der Produkte festgestellt, dass einige Teile der Garderobe nicht den hygienischen Anforderungen entsprachen. Das Gericht entschied jedoch, die Gelder nur teilweise zu entschädigen und etwa 140.000 Rubel vom Verkäufer einzutreiben. Er weigerte sich, mir die Kosten für die ärztliche Untersuchung zu erstatten und kam zu dem Schluss, dass meine Allergien nicht auf ein Problem mit der Praxis zurückzuführen sein könnten. Das Gericht bezifferte den moralischen Schaden auf 2.000 Rubel pro Opfer. Die höchsten Behörden stimmten dieser Schlussfolgerung zu.

Doch der Oberste Gerichtshof entschied anders. Seiner Ansicht nach habe das Amtsgericht nicht berücksichtigt, dass der Schrank mit giftigen Dämpfen seit fast 14 Monaten im Wohnraum stand. Der Fall wird dann überprüft und die Bedürfnisse des Opfers werden vollständig berücksichtigt. Der Fall scheint immer noch überraschend, aber Maxim Valetsky, Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender des Innenarchitekturunternehmens Mr. Türen sagt:

Business FM kontaktierte den Kläger zu diesem Fall. Sie weigerten sich, sich zu der Situation zu äußern.

Источник: BFM.ru - деловой портал