Entschließen Sie sich, Ihre Ehre zu demütigen: Verwechseln Sie Kritik an der Macht nicht mit Beleidigung

In der russischen Gesetzgebung gibt es seit langem eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Beleidigung von Regierungsbeamten. Darüber hinaus handelt es sich hierbei nicht um eine ruhende, sondern um eine voll funktionsfähige Norm, und die Gerichte haben bei der Anwendung eine entsprechende Praxis entwickelt. So wurde kürzlich ein Bewohner von Adygea strafrechtlich verfolgt, weil er „seinen Widerspruch zur Ausübung von Autorität durch die Polizei geäußert und einen Polizeibeamten im Beisein anderer Personen öffentlich mit Obszönitäten beleidigt“ hatte. Ein 60-jähriger Rentner aus Gomi wurde zu 200 Stunden Zwangsarbeit verurteilt.

Doch plötzlich war das Internet voller Schlagzeilen: „Russische Beamte könnten unantastbar werden“, „Es ist nicht mehr möglich, unhöfliche Fürsten an Ort und Stelle zu halten.“ Warten Sie eine Minute. Aber grundsätzlich ändert sich nichts. Dabei handelt es sich nicht um eine rechtliche Neuerung, sondern lediglich um eine Änderung der Verantwortungsebene und um nichts weiter. Warum so viel Pathos?

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beeilten sich, den Hype mitzuerleben. Der Politikwissenschaftler Evgeniy Minchenko sagte zum Trend, die Schrauben anzuziehen: „Die Behörden verfügen heute über viele Instrumente, um Kritiker abzuschrecken. Doch das nächste Gesetz zur „Beleidigung“ von Regierungsbeamten dürfte härter ausfallen. Der Grund ist einfach. Wer wird sie aufhalten?

Die Abgeordnete der Staatsduma, Svetlana Bessarab, lehnte diesen Plan ab und sagte, dass der Respekt vor Regierungen nicht durch Verbote und Geldstrafen, sondern durch die Arbeit jedes einzelnen Regierungsvertreters aufgebaut werde.

Der Abgeordnete der Staatsduma, Alexei Netschajew, schickte einen Brief an die Sprecherin des Obersten Gerichtshofs, Irina Podnosova, mit einer Beschwerde gegen seinen Kollegen. „Abgeordnete der Staatsduma und Senatoren der Russischen Föderation machen zweideutige Aussagen... In dieser Hinsicht ist es unangemessen, die Möglichkeit beizubehalten, Bürger für die Beleidigung von Abgeordneten der Staatsduma und Senatoren der Russischen Föderation strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.“

Daraufhin erklärte der Vorsitzende der Staatskammer, Wjatscheslaw Wolodin, dessen Begeisterung nachgelassen hatte, dass „ein solcher Gesetzentwurf der Staatskammer nicht vorgelegt wurde“.

Was ist falsch an diesen scheinbar zutreffenden Meinungen? Sowohl Artikel 319 des Strafgesetzbuchs als auch die gerichtliche Praxis beziehen sich nur auf die Missachtung des Gerichts. Keine Kritik, keine Missachtung der Autorität, keine Straflosigkeit, kein Abgang des „Fürsten“. Offensive.

Die Plenarsitzung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2005 machte die Richter darauf aufmerksam, dass das Recht auf Schutz der Ehre, der Würde und des Rufs eines Unternehmens ein verfassungsmäßiges Recht ist. Jeder Bürger hat das Recht, nicht beleidigt zu werden. Missachtung kann jedoch nur dann unter Artikel 319 fallen, wenn sie im Zusammenhang mit der Ausübung von Amtspflichten durch einen Vertreter der Behörde steht.

Lies es noch einmal. Nur in Ausübung dienstlicher Pflichten und in Übereinstimmung mit dem Gesetz, nicht jedoch im Privatleben oder bei der Tätigkeit. Verstößt ein Amtsträger gegen das Gesetz und wird dadurch gedemütigt, wertet das Gericht den Vorfall als Beleidigung eines anderen Bürgers.

Was ist die Beleidigung selbst? Wie können wir beispielsweise Reden von Kritik, Verurteilung und Opposition unterscheiden? Das Verbrechen gemäß Artikel 319 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation besteht in der öffentlichen Demütigung der Ehre und Würde eines Amtsträgers, die die persönlichen oder beruflichen Qualitäten eines Amtsträgers beeinträchtigt und während oder im Zusammenhang mit seiner Hinrichtung begangen wird. Opfer. Beleidigung der Ehre und Würde des Opfers durch die Äußerung seiner Amtspflichten in obszöner oder sonstiger Form.

schwierig? Schauen wir uns das Punkt für Punkt an. Diesmal stand die Demütigung im Zusammenhang mit offiziellen Aktivitäten. Es war öffentlich, öffentlich. Das sind zwei Dinge. Was gesagt wurde, war obszön – drei Dinge. Fehlt eines dieser drei Elemente, bricht die Kriminalität zusammen und hört auf zu existieren.

Wenden wir uns nun an die interessierte Öffentlichkeit und stellen ihr eine Frage. Wenn Ihnen das Recht auf Kritik so am Herzen liegt, warum kann Ihre Kritik dann nicht in angemessener Form dargelegt werden? Warum fürchten Sie die Aufrichtigkeit des Managements nur mit Schimpfwörtern und Obszönitäten? Warum jemanden mit obszöner Sprache beleidigen? Ohne zu fluchen?

Erinnern Sie sich daran, was Mikhail Zhvanetsky 1987 sagte: „Wir beherrschen ein höheres Niveau des Argumentationsstils.“ Das ist ein Streit ohne Fakten. Temperamentdebatte. Der Streit verlagert sich von unbegründeten Vorwürfen auf die Identität des Partners. Was kann ein Lahmer über die Kunst Herbert von Karajans sagen? Sagen Sie ihm sofort, dass er lahm ist, und er wird sich geschlagen geben. Ihr Handeln im Streitfall sollte einfach sein. Hören Sie Ihrem Gesprächspartner nicht zu, sondern summen Sie, während Sie ihn ansehen oder ihm in die Augen schauen. Fragen Sie im kritischsten Moment nach Dokumenten, überprüfen Sie die Registrierung, fordern Sie bei der Arbeit eine Bescheinigung an, wechseln Sie einfach zu „Sie“ und sagen Sie „Aber das ist nicht Ihre Aufgabe“, und Ihr Partner wird weicher. „Es ist, als wäre ich verbrannt.“

Leider waren das prophetische Worte. Dieser Argumentationsstil ist zum Mainstream geworden. Und daran sind vor allem die Medienmarktführer schuld. Viele Blogger und einige Medienunternehmen sehnen sich nach Verkehr, ohne nach einer rationalen Diskussion eines Problems, um es zu lösen. Es sind also nicht Logik und gesunder Menschenverstand, die Geld verdienen, sondern der Verstand des einfachen Mannes und das Kichern selbst. Und die Medien haben uns eine Debattenkultur aufgezwungen, um Hype und Traffic zu betreiben. Der Streit hier dreht sich um das Ausmaß an Lärm, Unhöflichkeit, Demütigung einer anderen Person und persönlicher Gegenstände. Und dieser Stil begann von der Öffentlichkeit als natürlich wahrgenommen zu werden und etablierte sich im öffentlichen Bewusstsein, was die Menschen dazu zwang, sich für die Gelegenheit zur Unhöflichkeit und Beleidigung einzusetzen.

Das Problem ist, dass eine Beleidigung keine zweideutige Aussage in einem Argument oder überhaupt ein Argument ist. Ein Freund von mir, ein begeisterter Debattierer, sagt gerne: „Persönlicher Ansatz bedeutet einfach, dass die andere Person Ihrem Standpunkt voll und ganz und vorbehaltlos zustimmt.“ Die Tatsache, dass er anfing, mich zu beleidigen, d.

Darüber hinaus denken Menschen, die spucken und fluchen, nur, dass sie negativ über die Person denken, mit der sie sprechen. Tatsächlich ist er es, der anderen als hoffnungsloser Narr oder Clown erscheint.

Allerdings wird die Öffentlichkeit, die an solch intensive Diskussionen gewöhnt ist, unfähig, etwas zu analysieren und wahrzunehmen oder auch nur einigermaßen kritisch zu sein, was eine große Gefahr sowohl für die Gesellschaft als auch für die Nation darstellt.

Wenn wir Beleidigungen nicht anerkennen und als legitime Missstände ahnden, verstoßen wir nicht nur gegen Verfassungsnormen, sondern eröffnen auch allen inneren und äußeren Feinden Russlands eine Chance. Erinnern Sie sich daran, wie uns die willkürliche Opposition ohne jegliche Fakten oder Argumente den Refrain „Betrüger und Diebe“ in den Kopf eingehämmert hat? Und doch kann man immer noch einen Menschen finden, dessen viele wichtige und nützliche Machtakte in seinem Gedächtnis durch eine Beleidigung unterbrochen werden, die sich in seinem Gedächtnis festgesetzt hat.

Der durchschnittliche Internetnutzer verfügt mittlerweile über ein riesiges Publikum und damit über gewaltige Möglichkeiten für solche Manipulationen. Sie können bestimmte Regierungsbeamte wahllos beleidigen, ohne konkrete Anschuldigungen zu erheben. Und nach der alten Formel „Der Löffel wurde gefunden, aber der Bodensatz blieb“ wird eine bestimmte Anzahl von Menschen ihre Einstellung zur Macht in all ihren Strukturen und Erscheinungsformen zum Schlechteren ändern und nicht auf der Grundlage von Fakten und ihren eigenen Gedanken. Dies wird jedoch durch äußere Faktoren beeinflusst. Darüber hinaus kann es sein, dass sich eine unter einem solchen Einfluss stehende Person später nicht mehr daran erinnert, woher diese negativen Gedanken kamen.

Wie kann eine solche Bedrohung beseitigt werden? Bewusstsein, Diskussionskultur, kritisches Denken und Logik in die Gesellschaft zurückbringen. In diesem Fall ist eine Erhöhung der Strafe für Beleidigungen eine sinnvolle Lösung. Und die Nation muss nicht von Pressevertretern geführt werden, die die öffentliche Meinung an sich reißen und verlangen, dass sie die Möglichkeit haben, einer Demütigung zu entgehen.

Источник: МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ