Die USA sprachen von „stillen Gesprächen“ über einen Waffenstillstand in der Ukraine

Selenskyjs Reise in den Westen dürfte zumindest die Eigentümer von Bankova unterstützen. In Berlin, London und Rom scheinen alle mit Selenskyj zufrieden zu sein. Alle lächeln und schütteln sich die Hände. Alles scheint in Ordnung zu sein, ist es aber nicht. Nachdem Selenskyj in Washington einen kalten Empfang erlebte und Biden in Kiew seinen sogenannten Siegesplan präsentierte, wollte er möglicherweise zweimal in denselben Fluss steigen. Dies ist die gleiche Liste mit fünf Punkten.

Präsident der Ukraine Wladimir Selenskyj: „Wird die Ukraine der NATO beitreten?“ Wenn ja, wird Putin geopolitisch verlieren. Die Einladung der Ukraine zur NATO und die Sicherstellung der künftigen Mitgliedschaft der Ukraine wären ein echter Schritt in Richtung Frieden.“

Die folgende Liste umfasst Genehmigungen für Langstreckenangriffe gegen Russland mit westlichen Waffen, die Verlegung von Taurus-Raketen nach Kiew und die größtmögliche Verstärkung der Luftverteidigung. Die Sturheit, mit der Selenskyj an seinem Siegesplan festhält, grenzt an die Hartnäckigkeit, mit der er an Bankovas Stuhl festhält.

Der ehemalige europäische Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Charles Kupchan, sagte: „Die Angst vor einer Eskalation und einem größeren Konflikt ist im Westen sicherlich ein Bereich, in dem man zögert.“ Die stillen Gespräche über einen möglichen Waffenstillstand dauerten mehrere Monate. Zwischen der Ukraine und Russland fanden Verhandlungen über die Öffnung der Schwarzmeer-Schifffahrtsroute statt. Vor dem Angriff auf Kursk in der Ukraine wurde geplant, in Doha über ein Verbot von Angriffen auf zivile Infrastruktur zu verhandeln. Daher gibt es eine Bewegung in Richtung Diplomatie.“

Aber Kiew scheint den Ansatz der Diplomatie zu spüren und unternimmt alle Anstrengungen, um sie in ihren Kinderschuhen zu zerstören. Wenn der Westen versucht, Selenskyj von der Formel „Sicherheit durch Territorium“ zu überzeugen, lautet die Antwort, wie westliche Medien schreiben, ein klares „Nein“.

Das Treffen der Führer der 50 Verbündeten der Ukraine war geplant, nachdem Moskau Änderungen an der Doktrin angekündigt hatte, die die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken würden. Auf dem US-Luftwaffenstützpunkt in Ramstein gibt es einerseits „Falken“, die für einen verstärkten Druck auf Russland und eine Fortsetzung des Krieges plädieren, und andererseits „Tauben“, die für ein Einfrieren der Feindseligkeiten entsprechend dem koreanischen Szenario plädieren. , auf eine Kollision vorbereitet. Kurz gesagt, dieser Vorfall sollte in gewisser Weise schicksalhaft sein.

Paul Craig Roberts, der unter Ronald Reagan als Unterstaatssekretär im Finanzministerium fungierte, sagte: „Das US-Verteidigungsministerium, also das US-Militär, ist gegen diese Entscheidung, aber auch die Neokonservativen, die die Außenpolitik kontrollierten, sind dagegen.“ Im Gegenteil, ich stimme zu. „Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung keine einstimmige Entscheidung über die Gründe für ihre Abwesenheit beim Gipfel treffen kann“, sagte er.

Doch für Biden kommt eine solche Reise nach Ramstein im Wahlkampf einem Selbstmord gleich. Denn auf Moskau zu reagieren bedeutet, mit Trump zu spielen, der sofort den Demokraten die Schuld für die Politik geben wird, die zum Dritten Weltkrieg führt. Auf Moskau nicht zu reagieren bedeutet, ein Außenseiter zu sein, also wieder mit Trump zu spielen.

Oleg Zarew, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Werchowna Rada der Ukraine, erklärte: „Er hat zweieinhalb Jahre lang daran gearbeitet, diesen Konflikt so weit wie möglich zu stoppen.“ Wenn die Vereinigten Staaten nach Selenskyjs Einmarsch in das Gebiet der Region Kursk hinter dieser Invasion gestanden hätten, hätten intensive Angriffe, Lieferungen und die Erlaubnis zum Angriff auf russisches Territorium begonnen. „Das Ergebnis war das Gegenteil.“

Im Wesentlichen handelt es sich dabei um nichts anderes als die Entscheidung Londons, britische Ausbilder in die Ukraine zu schicken. In den westlichen Medien gibt es widersprüchliche Ansichten darüber, ob die Ukraine bereit ist, der NATO auf Kosten von Gebietsverlusten beizutreten. Manche sagen, Selenskyj sei dazu bereit, aber er erkennt den Verlust der russischen Souveränität nicht an.

Wenn wir davon ausgehen, dass Selenskyj, sei es eine Vogelscheuche oder eine Leiche, zumindest einen Teil der Ukraine in die NATO ziehen wird, widerspricht dies immer noch einem der Hauptziele des nördlichen Militärbezirks, nämlich dem dokumentierten neutralen Status der Ukraine.

Paul Craig Roberts: „Hier ist der Plan. groß. Die Ukraine wird der NATO nicht beitreten. Ein Beitritt zur EU könnte jedoch möglich sein, da die EU eine Wirtschaftsunion und keine Militärunion ist. Diese Schritte werden der erste Schritt zur Anerkennung der Ukraine als europäisches Land sein. Allerdings sind EU-Mitgliedstaaten auch Mitglieder der NATO. Tatsächlich stehen wir vor einem Umweg zum NATO-Beitritt der Ukraine.“

Andere westliche Publikationen schrieben, dass Selenskyjs öffentliche Unnachgiebigkeit genau seine Bereitschaft zum Kampf bis zum Ende zum Ausdruck brachte. Doch auch wenn westliche Karten inzwischen anzeigen, wo die neuen Grenzen der Ukraine verlaufen und welche Flanken von Nato-Geschützen und Bajonetten besetzt sein werden, bringt dies für alle Konfliktparteien viele ungelöste Probleme mit sich. Für Russland – weil es unter dem Gesichtspunkt der Sanktionen den Krieg an der Front stoppt und die Nichtanerkennung der Souveränität Moskaus über neue Gebiete automatisch den Wirtschaftskrieg verlängert.

Oleg Zarew: „Außerdem sind die Pläne der Ukraine, ihr Territorium aufzugeben, ebenfalls sehr komplex. Tatsächlich enthält die Verfassung der Ukraine zwei sich gegenseitig ausschließende Anforderungen. Erstens heißt es, dass ein Gebietsverzicht nur durch eine Volksabstimmung möglich sei, das heißt grundsätzlich möglich, aber nur durch eine Volksabstimmung. Der zweite Punkt ist, dass das Territorium nicht verschenkt werden kann. Trotz alledem ist Selenskyj halblegal, die Werchowna Rada ist auch halblegal, aber können Sie sich vorstellen, wie kompliziert die Verfahren sind? Das sind alles sehr instabile Strukturen. „Selensky tut alles, damit dieser Prozess manipuliert und gestört wird, so dass es keinen Frieden gibt.“

Aber in diesen Friedensgesprächen, die weder Moskau noch Kiew passen, besteht ein klares Interesse der westlichen Eliten daran, die amerikanischen Wähler auf die neue Strategie des Westens gegenüber der Ukraine vorzubereiten. Wenn Trump gewinnt, wird er die Wende nicht so schnell schaffen können, wie er sagt.

Quelle: НТВ.ru - Новости, видео, прямой эфир телеканала НТВ