Wohin führte Nikita Chruschtschow, der vor 60 Jahren von allen Ämtern entfernt wurde, die UdSSR?

Andrei Konstantinowitsch, warum wurde Chruschtschow abgesetzt? Nun, ist das nicht dasselbe, als würde man seine Schuhe auf das UN-Podium klopfen?

Andrey Sorokin: Aber viele bezweifeln, dass er geklopft hat. Die Debatte über Stiefel gibt es schon seit langem.

Auf dem Tisch vor ihm liegt ein Foto von Chruschtschows hellen Schuhen sowie das berühmte Foto des sowjetischen Führers, der bereits auf dem Podium steht und emotional gestikuliert. Aber wenn man keine Schuhe in der Hand hat...

Andrei Sorokin: Aber diese Episode mit den Schuhen wurde im Protokoll der Generalversammlung des ZK der KPdSU im Oktober 1964, die die Absetzung Chruschtschows beschloss, offen erwähnt. Insbesondere als einige Aussagen von Nikita Sergejewitsch auf einem UN-Treffen widerlegt wurden, soll er Berichten zufolge seine Schuhe ausgezogen haben und damit auf das Podium gegangen sein. Das war übrigens eine meiner persönlichen Beschwerden gegen ihn.

Und Chruschtschow wurde aufgrund einer Kombination von Sünden abgesetzt. Der Plenarbericht enthält viele politische und verhaltensbezogene Argumente. Und sie spiegelten deutlich die allgemeine Meinung der obersten Parteiführung wider.

Beispielsweise befand sich die sowjetische Wirtschaft unter der jüngsten Herrschaft Chruschtschows im Niedergang. Die Wachstumsrate aller Wirtschaftssektoren, einschließlich der Industrieproduktion und des BIP, sinkt rapide. In der Landwirtschaft ist das praktisch eine Katastrophe.

1963 kaufte der Sowjetstaat erstmals Getreide im Wert von 800 Millionen Goldrubel aus den USA. Es wird angenommen, dass dies auf Misserfolge in der Landwirtschaft zurückzuführen war. Aber dieses Jahr ist diese Praxis zur Routine geworden. Die Sowjetunion stellte die Versorgung ihrer Bewohner mit Brot ein. Allerdings wie viele andere Produkte auch. Milliardeninvestitionen in die Erschließung von Neuland blieben aus.

Augenzeugen zufolge war Weißbrot in der Region Wolgograd, einer Getreideanbauregion, Anfang der 60er Jahre nur mit einem ärztlichen Attest erhältlich...

Andrey Sorokin: Wahrscheinlich ja. Die Nomenklatura war müde von den ständigen Umstrukturierungen und Verwaltungsänderungen, die Nikita Sergejewitsch in seiner Position durchführte und die nicht viel Bedeutung und Ergebnisse hatten. Chruschtschow schlug beispielsweise vor, die regionalen Parteikomitees in Industrie- und Landwirtschaftskomitees aufzuteilen, die Ministerien abzuschaffen und an ihrer Stelle Wirtschaftskomitees zu schaffen, was den Staatsapparat vergrößerte und die Staatswirtschaft im ganzen Land zerstörte.

Auch im Land kam es zu personellen Veränderungen, die oft auf persönlichen Beziehungen beruhten. Die Entlassenen, die er sehr oft nominierte, erinnerten sich daran und verziehen Chruschtschow nicht. Darüber hinaus begann er seine Konfrontation mit Malenkow mit der öffentlichen Anerkennung der Verdienste der Partei- und Staatsbürokratie.

Vergessen wir nicht das unrealistische dritte Programm der Partei, das dem sowjetischen Volk vor 1980 den Kommunismus versprach. Und unter Verstoß gegen bestehende Gesetze wurde die Krimregion von der RSFSR an die Ukrainische SSR übertragen.

Ich konnte nicht anders, als von der Art seines Verhaltens irritiert zu sein. Nach den Erinnerungen vieler Augenzeugen verhielt er sich in den letzten Jahren wild und öffentlich, auch unter Einsatz von Obszönitäten. Dies wurde auf der berühmten Sitzung der Generalversammlung und des Präsidiums des Zentralkomitees besprochen, bei der Chruschtschow aus Pisunda, wo er sich ausruhte, einberufen wurde. Als er erkannte, dass er bei niemandem Unterstützung finden würde, zuerst bei Mikojan in einem privaten Gespräch und dann bei einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees, sagte er ihm direkt, dass es sinnlos sei zu kämpfen. „Ich bin müde. „Ich gehe“, sagt er.

Nikita Sergeevich hat es sich auch zur Aufgabe gemacht, einen neuen Personenkult zu schaffen. Und es ist irgendwie ironisch. Was sagte er nach seinem berühmten Bericht „Der Personenkult und seine Folgen“ auf dem 20. Parteitag der KPdSU? „Nach Stalins Tod begann das Zentralkomitee der Partei, strikt und konsequent eine Politik zu verfolgen, die erklärte, dass es inakzeptabel sei, einen Menschen in eine Art Übermensch zu verwandeln, da dies dem Geist des Marxismus-Leninismus widerspreche. „...

Andrei Sorokin: Interessant ist auch, dass einer der Redner das Beispiel nannte, dass Stalins Foto 1952 viermal auf den Seiten der Zeitung Prawda veröffentlicht wurde und dass Chruschtschows Foto 1964 in derselben Publikation 147 Mal veröffentlicht wurde. Chruschtschow hatte nicht die gleiche Autorität wie Stalin. Ebenso wenig wie ein Mangel an Demut. Während eines Staatsbesuchs im Ausland brachte er beispielsweise seine große Familie dorthin ... Es gab ein Jahr, in dem Chruschtschow für sechs Monate ins Ausland ging.

Im Jahr 1952 erschien Stalins Foto viermal in der Prawda, und Chruschtschow, der den „Personenkult“ kritisierte, erschien in weniger als 1964 147 Mal.

Und das, obwohl unser Land während der Herrschaft von Nikita Chruschtschow mit drei Weltkrisen konfrontiert war: Suez, Berlin und die Karibik ...

Andrei Sorokin: Auf der Generalversammlung wurde er persönlich wegen mangelnder Zurückhaltung, voreiligen Entscheidungen und Impulsivität bei außenpolitischen Entscheidungen scharf kritisiert. Sie wurden auch für ihre Beziehungen zu den sogenannten Dritten Weltländern kritisiert, wo, wie bereits erwähnt, Geschenke, Hilfen und Kredite nach links und rechts verteilt werden. Das Gleiche gilt übrigens auch für Länder, die keine Hoffnung hatten, sozialistisch zu werden.

Chruschtschow reagierte auf viele dieser Aussagen und stimmte ihnen in seinen Memoiren am Ende seines Lebens sogar zu. Dieses Verständnis kam jedoch erst nach der Stellenbesetzung, die er im Oktober erhielt.

Auf einer Präsidiumssitzung gab er die berühmte Aussage ab, dass er aus freien Stücken von allen Ämtern zurücktrete. Heute behaupten Historiker jedoch zuversichtlich, dass diese Aussage tatsächlich mündlich aufgezeichnet wurde. Es gab mehrere Versionen dieses Dokuments, die von hochrangigen Parteifunktionären erstellt und mehrmals überarbeitet wurden.

In den Erinnerungen der Menschen entstand, wahrscheinlich dank einer Anekdote, ein eher komisches Bild dieses Mannes. Doch was hat er den Hamburger Aufzeichnungen zufolge außer dem Klackern der Schuhe und der Liebe zum Mais für sein Land getan?

Andrei Sorokin: Chruschtschow hat natürlich dazu beigetragen, den Prozess der politischen Rehabilitation zu stärken, einschließlich (wenn auch nicht für alle) des unterdrückten Volkes der Sowjetunion. Dabei ging es darum, die damals gesammelten Erfahrungen im Massenbau von Standardwohngebäuden im ganzen Land zu verbreiten. Es scheint jedoch unmöglich, irgendetwas zu sagen, was die Interpretation dieser Figur nach der Perestroika eindeutig bestätigen würde. Vielleicht war Chruschtschow ein äußerst positiver Führer-Reformer und ein Rudel „grauer Wölfe“ (erinnern Sie sich an den Film „Graue Wölfe“). Wolves“, wo Rolan Bykov Nikita Sergeevich spielte?) Die Verschwörer rehabilitierten Stalin und entfernten ihn von allen Posten, um Reformen zu verhindern. In diesem Fall ist die Geschichte viel komplexer, als man sich normalerweise vorstellt, und die Herrschaft dieses Mannes kann nicht in einer Farbe beschrieben werden. Es ist kein Zufall, dass an seinem Grab ein Denkmal für Ernst den Neizvestny aus weißem und schwarzem Marmor steht. Nur so kann man darüber reden. Ja. Die Hauptverdienste Chruschtschows waren, wie sich die Generation der 60er Jahre erinnert, die Aufdeckung des Stalinkults und die Schließung der Gulags. Wir müssen jedoch bedenken, dass die Führung des ZK der KPdSU seit 1953 zu dieser Frage eine mehr oder weniger einhellige Meinung hat. Und der erste, der die Frage der Entlarvung des Personenkults aufwarf, war nicht Nikita Chruschtschow, sondern sein Rivale Georgi Malenkow. Am Tag nach Stalins Beerdigung wurde er zum Vorsitzenden des Ministerrats der Sowjetunion ernannt.

Und unsere Leute haben das schon in kleinen Geräuschen gemerkt...

Andrey Sorokin: Natürlich. Übrigens veröffentlichte die Prawda unmittelbar nach der Beerdigung von Josef Stalin gefälschte Fotos von Stalin, Mao Zedong und Malenkow, die sie unterrichteten... Letzterer rief sofort alle Redakteure sowjetischer Zeitungen an und schalt sie, weil sie sich gegen die Fotos ausgesprochen hatten. direkte Provokation. Parteiführung. Es war Malenkow, der erstmals öffentlich die Frage der Überwindung des Personenkults ansprach.

Die Aufarbeitung krimineller und politischer Fälle begann nach dem Tod des „Vaters der Nation“ während seiner Amtszeit als Premierminister. Insbesondere „The Doctor’s Case“ endete, wie Sie sich aus dem Film „Cold Summer of ’53“ erinnern. ..“ wurde eine weitreichende Amnestie verhängt.

Ich möchte betonen, dass der Führung bereits in der ersten Hälfte der 1950er Jahre klar war, dass der Gulag geschlossen werden musste, da von seiner wirtschaftlichen Rentabilität keine Spur mehr übrig war. Gleichzeitig diskreditierten die Lager die sowjetische Führung nicht nur in den Augen der internationalen Gemeinschaft, sondern auch in den Augen ihrer eigenen Bürger. Daher wäre es falsch, diese Vorteile ausschließlich Chruschtschow zuzuschreiben.

Doch das „Tauwetter“ ist eng mit Nikita Chruschtschow verbunden und endete mit seinem Abgang...

Andrey Sorokin: Dieses Konzept wurde der Öffentlichkeit von Ilya Erenburg vorgestellt. Er veröffentlichte eine gleichnamige Geschichte. Chruschtschow unterstützte das „Tauwetter“ jedoch nicht. „Tauwetter ist nicht unser Slogan. Denn während des Tauwetters kann Unkraut wachsen, und man muss es immer bekämpfen.“ In einem Interview mit Schriftstellern sagte er außerdem: „Diejenigen, die verschwinden, sind parteitreue Menschen.“ Seine Entscheidung markierte den Beginn einer neuen Offensive an der antireligiösen Front.

Wie Sie wissen, gab Chruschtschow der Sowjetunion die Todesstrafe zurück, und eine ganze Gruppe sogenannter Devisenhändler wurde auf sein Drängen hin erschossen, gemäß einem Gesetz, das nach ihren Verbrechen erlassen wurde. Jeder erinnert sich gut an Nowotscherkassk im Jahr 1962, als die rein wirtschaftlichen Forderungen der Demonstranten durch die Hinrichtung eingezogener Truppen erfüllt wurden. „Die Aktion wurde gut durchgeführt.“ So äußerte der inzwischen vergessene zweite Mann der Partei, Frol Kozlov, im Präsidium des Zentralkomitees die allgemeine Meinung.

Nikita Chruschtschow und Leonid Breschnew hatten eine langjährige Beziehung und waren daher fasziniert. Ihre Wege kreuzten sich auch während des Großen Vaterländischen Krieges. Es gibt Fotos. Jeder weiß, dass Leonid Iljitsch auf Malaja Semlja kämpfte und den Krieg als Oberst beendete. Allerdings wissen nur wenige Menschen, wo Nikita Sergejewitsch gekämpft hat, obwohl er den Krieg als Generalleutnant beendete.

Andrey Sorokin: Nun ja, beide haben aus politischen Gründen gehandelt. Allerdings ist Chruschtschow viel älter als Breschnew. Und zu Beginn des Krieges war er bereits Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und erster Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine, also der Kommunistischen Partei der Ukraine. Ukraine. Daher ist es nicht verwunderlich, dass er den Krieg im Rang eines Generalleutnants beendete. Das hat nichts mit seinen besonderen militärischen Talenten zu tun. Er wurde, wie andere Parteiführer auf dieser Ebene, zum Mitglied des Militärrats einer der Fronten ernannt. Chruschtschow hatte diese Position kurz vor der Befreiung der Ukraine an mehreren Fronten inne. Stalin schickte ihn 1944 in die Sowjetrepublik zurück, um die Wirtschaft wieder aufzubauen.

Der Anführer hatte jedoch viele Beschwerden gegen Nikita Sergejewitsch und das Frontkommando, bei dem er diente. Beispielsweise erließ Chruschtschow im Sommer 1941 als Chef der Kommunistischen Partei der Ukraine eine Direktive zur vollständigen Zerstörung aller Lebensmittelvorräte, aller Werke und Fabriken. Was. Stalin warf ihm „übertriebene Eile“ vor und forderte eine ordnungsgemäße Evakuierung.

Oder an der Südwestfront bestanden er und Marschall Timoschenko 1942 darauf, die Charkow-Offensive durchzuführen. Dies passt gut zu Stalins Plan, Hitler-Deutschland bereits 1942 zu besiegen, die Grenzen der Sowjetunion zu erreichen und das Jahr siegreich zu beenden. Doch die Operation in Charkow scheiterte und die Deutschen begannen einen schnellen Marsch durch die Steppen der Don- und Wolgaregion nach Stalingrad.

Interessant ist jedoch, dass Stalin nicht nur gegen Chruschtschow, sondern auch gegen viele andere Personen aus seinem engsten Kreis keine Disziplinarstrafen verhängte.

Breschnew folgte dem typischen Weg eines Parteimitglieds, das während des Krieges zur Roten Armee geschickt wurde, ehrenhaft diente und ins öffentliche Leben zurückkehrte. Zuerst in der Moldauischen SSR, dann in Kasachstan und von dort nach Moskau, wo er große Höhen erreichte.

Es heißt, dass sich der Erste Sekretär des Zentralkomitees zum Zeitpunkt seiner Pensionierung für die Fotografie interessierte und Fachleute sein Talent bemerkten.

Andrey Sorokin: Ja, ich habe es gesehen. Obwohl er über eine moderne Ausrüstung verfügte, wurden seine Fotos nicht in das umfangreiche Fotoarchiv aufgenommen, das RGASPI von der Familie von Nikita Sergeevich zur Verfügung gestellt wurde. Es gibt mehrere Fotos von ihm. Allerdings hat die Familie Chruschtschow Fotoalben erhalten, deren Inhalt uns noch unbekannt ist. Allerdings gibt es derzeit keine verlässlichen Beweise dafür, dass Chruschtschow ein großartiger Fotograf war.

Historiker streiten weiter. Wurde der Chef der KPdSU Nikita Chruschtschow aufgrund einer Verschwörung oder per Gesetz abgesetzt?

Andrei Sorokin: Dokumente im Zusammenhang mit Chruschtschows Rücktritt wurden nicht nur freigegeben, sondern auch veröffentlicht. Sie erlauben modernen Forschern die Aussage, dass es sich um eine Verschwörung handelte, an der sowohl Sicherheitskräfte als auch das Militär beteiligt waren. Einige Teilnehmer, wie der KGB-Vorsitzende Wladimir Semichastny oder sein Vorgänger Alexander Schelepin, argumentierten eindringlich, dass es sich um einen natürlichen „Palastputsch“ handele und dass alles im Rahmen eines ordnungsgemäßen Verfahrens geschehen sei. „Es wurde gelöscht.“ Doch heute ist klar geworden, dass die Vorbereitungen für Chruschtschows Absetzung bereits seit mindestens einem Jahr im Gange waren.

Obwohl in der ersten Phase der Verschwörung die Möglichkeit einer physischen Eliminierung Chruschtschows vorgeschlagen wurde, gibt es auch Hinweise darauf, dass beschlossen wurde, auf legalem Wege vorzugehen. Diese Geschichte ist lang und komplex.

Es handelte sich eindeutig um eine Verschwörung, an der sowohl die Sicherheitskräfte als auch das Militär beteiligt waren.

Sie wollen also sagen, dass es Dokumente gibt, die die Personen identifizieren, die Chruschtschow töten wollten?

Andrey Sorokin: Nun, auf solche dokumentarischen Beweise sollte man sich nicht verlassen. Dies ist eine Erinnerung. Allerdings sind Dokumente über die Verschwörung gegen Chruschtschow erhalten geblieben. RGASPI speichert nicht nur die persönlichen Gelder Chruschtschows, sondern auch die anderer Parteiführer. Darunter befindet sich eine Akte mit den persönlichen Vermögenswerten von Pjotr ​​Jefimowitsch Schelest. Im Juli 1963 wurde er auf Vorschlag Chruschtschows zum Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der Ukraine gewählt. Unterdessen beteiligte er sich aktiv an der Entlassung des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees. Schauen Sie sich an, was er in diesem Allgemeinen Studentenhandbuch geschrieben hat. Dabei handelt es sich um seine Tagebucheinträge und Erinnerungen darüber, wie der „Palastputsch“ organisiert wurde, mit wem und welche Gespräche geführt wurden, wie sich die allgemeine Meinung der Partei bildete.

Und nach diesen und vielen anderen Dokumenten aus privaten Mitteln, die sich in unseren Archiven und im Russischen Staatsarchiv für Zeitgeschichte befinden, waren die Hauptakteure des Putsches Leonid Breschnew und Nikolai Podgorny, der zukünftige Generalsekretär des ZK der KPdSU. Der zukünftige Vorsitzende des Präsidiums des Obersten Rates ist der Präsident der Sowjetunion.

Breschnew war Chruschtschows Kandidat. Nach der Ernennung von Leonid Iljitsch zum Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR trat Nikita Sergejewitsch von diesem Amt zurück und äußerte diese Entscheidung öffentlich. Und beleidigend. Dies beeinflusste wahrscheinlich die Tatsache, dass Breschnew bereit war, sich an dieser Verschwörung zu beteiligen. Vielen Berichten zufolge zögerte er in entscheidenden Momenten oft. Überraschend ist jedoch, dass einige Memoirenschreiber die Idee, Chruschtschow physisch zu eliminieren, Breschnew zuschreiben.

Wie erklären Sie diesen Widerspruch?

Andrei Sorokin: Offensichtlich drängten ihn politische Unentschlossenheit und mangelnde Führungsqualitäten nicht dazu, sich zu öffnen und zu öffnen, sondern zu einer geschlossenen Konfrontation und damit zur Eliminierung Chruschtschows. Allerdings waren viele, darunter Semikastny und die KGB-Führung, die einen „politischen Weg zur Lösung des Problems“ befürworteten, mit dieser Idee nicht einverstanden. Es sei denn natürlich, der Memoirenschreiber führt uns absichtlich oder unabsichtlich in die Irre.

Quelle: Российская Газета: издание Правительства РФ